抑制是什么原因造成的(抑制是什么病)

控制论是一个涉及监控和目的系统的广泛领域。控制论的核心概念是循环因果关系或反馈——观察到的行动结果作为进一步行动的输入，以支持特定条件的追求和维持或破坏。

控制论是以循环因果关系的一个例子命名的，即驾驶一艘船，舵手通过调整他们的转向来持续响应观察到的效果，从而在不断变化的环境中保持稳定的航向。循环因果反馈的其他示例包括：恒温器等技术设备（加热器的动作响应测量的温度变化，将房间温度调节在设定范围内）；生物学例子，例如通过神经系统协调意志运动；以及社交互动的过程，例如对话。

控制论关注反馈过程，例如转向，无论它们如何体现，包括在生态、技术、生物、认知和社会系统中，以及在设计、学习、管理、对话等实践活动的背景下，以及控制论本身的实践。控制论的跨学科和“反学科” 特性意味着它与许多其他领域的交叉，导致它具有广泛的影响和不同的解释。

控制论起源于 1940 年代众多领域之间的交流，包括人类学、数学、神经科学、心理学和工程学。最初的发展通过梅西会议和比率俱乐部等会议得到巩固。在 1950年代和1960年代最突出的时期，控制论是计算机、人工智能、认知科学、复杂性科学和机器人等领域的先驱。它与并行发展的系统科学密切相关。

早期的重点包括有目的的行为，神经网络、异质性、信息论和自组织系统。随着控制论的发展，它的范围变得更广，包括设计、家庭治疗、管理和组织、教育学、 社会学和创意艺术等领域的工作。与此同时，循环因果关系引起的问题已经与科学哲学、伦理学和建构主义方法相关的问题进行了探索，而控制论也与反文化运动相关联。因此，当代控制论在范围和重点上千差万别，控制论者采用并结合了技术、科学、哲学、创造性和批判性方法。

定义

控制论已以多种方式定义，反映了“其概念基础的丰富性”。最著名的定义之一是诺伯特·维纳（Norbert Wiener ）的定义，他将控制论描述为与“动物和机器之间的控制和交流”有关。另一个早期定义是梅西控制论会议的定义，其中控制论被理解为对“生物和社会系统中的循环因果和反馈机制”的研究。

其他定义包括：“治理的艺术或治理的科学”（André-Marie Ampère）；“操舵的艺术”（罗斯·阿什比）；“研究能够接收、存储和处理信息以便将其用于控制​的任何性质的系统”（Andrey Kolmogorov）；“处理控制、递归和信息问题的数学分支，专注于连接的形式和模式”（格雷戈里·贝特森）；“确保有效运作的艺术”（Louis Couffignal）；“有效组织的艺术”。（斯塔福德啤酒); “操纵可辩护隐喻的科学或艺术；展示它们是如何构建的，以及它们的存在可以推断出什么”（戈登·帕斯克）；“在充满限制和可能性的世界中创造平衡的艺术”（恩斯特·冯·格拉斯菲尔德）；“理解的科学和艺术”（温贝托·马图拉纳）；“治愈所有永恒陈腐的暂时真理的能力”（赫伯特·布伦）；“一种思考方式的思考方式（它就是其中之一）”（拉里·理查兹）。

理解这些定义，可以让我们深刻理解控制论的内涵。