离婚后老婆给前夫借钱正常吗(离婚后前夫借钱要借吗)

你有没有疑惑，不是根据法律规定结婚后不管夫妻一方或者双方赚的钱都属于共同财产，一方向另一方借钱不就是自己的钱，为什么要还呢？

针对这个问题，

首先，我罗列下《最高人民法院民法典婚姻家庭编司法解释一》第82条规定：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。

第一、出借的钱必须为夫妻共同财产；

第二、借款方必须用于个人经营活动或者其他个人事务；

第三、必须以离婚作为前提。

我们从反面推下上面的要点：

第一、出借的是个人财产的，不受该司法解释调整；

第二、借款方借款用于家庭生活的，不受该司法解释调整；

第三、婚内起诉的，法院不受理。

第三点好理解，现针对第一、二，下面我们逐一分析：

按照民法典规定，我们知道我国的夫妻财产制有两种，第一种是法定财产制，也就是普通人家的婚后财产共同所有，婚前财产各自所有，这种财产制占绝大多数，基本上你我都是；第二种是约定财产制（很少），在这种财产制下又可以分为三类，第一类是一般共同财产制，也就是不管是婚前还是婚后的财产，全部约定为夫妻共同所有（法定除外，例如残疾赔偿金等）。第二类是限定共同财产制，就是约定一定范围内的财产为夫妻共同财产，其他归各自所有。第三类是分别财产制，就是婚前昏后全部财产都归各自所有。

明显，“共同财产”只存在于法定财产制、一般共同财产制、限定共同财产制下，分别财产制的不可能出现共同财产的概念。所以如果涉及个人财产婚内出借的，不适用本司法解释。

在“夫妻共同财产”的大前提下，下面我们讨论用途。

婚内借款无非两种用途，要么用于家庭生产生活，要么用于个人。假设把夫妻共同财产用于个人事务，需要返还好理解，但用于家庭生活的，平心而论让出借条一方背债，于情于理于法似乎都说不过去。所以，司法解释限定了必须用于个人事务，显得还是很公平的。

再理顺下思路，我把分别财产制表述为“各归各的”，一般共同财产制表述为“大锅饭”，法定财产制表述为“小锅饭”。

1、假如夫妻之间财产是各归各的，上文已经说了根本没有讨论必要因为不存在“共同财产”，和借钱给外人一样，所以婚内一方向另一方借钱，那肯定和我们把钱借给外人一样了，只要证据充分的，欠100还100，欠1万还1万，根本用不到上面的司法解释，好理解吧？诉讼的，只要把借款证据配合书面的财产约定协议拿出来就可以。（问个问题，此种情况下用于家庭生活，需要全额返还还是还一半？欢迎评论区留言~）

2、假如夫妻之间是“大锅饭”，借钱的一方把借过来的钱用于家庭生产生活的，就变成了“取之于民用之于民”的情形，它违背了上面要点里的第2点，所以借款关系不成立，这也是大多数人理解的夫妻之间借钱为什么要还的由来。但如果借过来用于个人事务的，按照本司法解释就属于借款，返还时需要返还一半，因为共同财产当然自己也有一半的份。

3、假如是“小锅饭”的，稍微复杂一点，得把财产分两块，一块是婚后共同财产、一块是个人财产（包括婚前个人财产和婚后个人财产），假如出借的是一方个人财产，则与“各归各的”处理方式一样；假如出借的是共同财产，则与“大锅饭”处理方式一样。诉讼的话，假如是个人财产的，出借方需要举证，否则将直接被认定为共同财产，结果当然也不一样，一个是全额拿回来，一个是拿回一半。

法定财产制最普遍，最后我对法定财产制下夫妻之间产生的借款关系作如下总结：

第一，对出借人而言。

1、如若为个人财产出借的。则出借方必须完成2个举证义务，一个是举证出借款项为个人财产，否则法院将推定为共同财产，因为个人财产全部还，共同财产还一半；另一个举证义务是证明借款人借款用于个人事务。为什么个人财产也要举证用于个人事务啊？不是说与外人一样吗？那我问你，假如此时借款人借钱用于家庭生活的，是否返还一半更合理？我倾向于还一半。因此，为了保险起见，法律和司法解释又没有规定所以最好还是举证下！）

2、如若为共同财产出借的。必须举证借款人借款用于个人事务。

3、保留好借条和支付凭证，还有就是必须离婚时和离婚后提，这一点就不用说了。

第二，对借款人而言。

1、举证证明所借款项为夫妻共同财产而并非对方个人财产；

2、必须举证证明借款用于家庭生产生活，完成举证的，则即便签署了借条亦无效，无需返还。还有一点就是假如所借款项为对方个人财产但用于家庭事务的，我认为只用还一半就可以，理由上面已经说了。

以上内容是否解决了您的顾虑？欢迎留言评论！#律说婚姻法第39期

我是季昌泽律师，欢迎关注！@季昌泽律师