正常衰老为什么女性比男性寿命长(为什么女性比男性容易衰老)

“女性比男性更长寿”早已不是新鲜话题了。无论是坊间闲谈，还是来自官方组织的调查数据，都指向这一观点。根据世界卫生组织2019年公布的数据，全球224个国家和地区的女性，平均寿命都要高于当地的男性。

其中的原因是什么？科学家们试图弄清楚这个答案，也不是一天两天了。

首先，从社会学的角度，生存环境的差异会导致寿命的差异吗？

科学家们对此进行过广泛的调查研究。比如，香港城市大学社会与行为学科学系的罗谢尔（Rochelle）等人，在全球的54个国家展开了研究，证实在全世界范围内，年龄超过110岁的高寿者中有90%是女性。这些研究指向了一个结论——即便是在同样的生存环境中以相似的习惯生活，女性的平均寿命依然明显高于男性。

难道是基因差异？

那么，从生物学的角度看：会不会是女性乃至雌性的基因都具有明显的健康优势？

科学家们将研究的目光转向了更广泛的生物范围——哺乳类动物。

为了研究这个问题，法国科学研究中心生物统计学和进化生物学实验室的研究员让·弗朗索瓦·勒梅特雷（Jean-François Lemaître）对101个物种在内的134个哺乳动物种群进行了数据的收集和统计。结果发现，这些野生哺乳动物种群中雌性的平均寿命，比同种雄性的长18.6%，而人类女性的平均寿命只比男性长7.8%。

在这项发表于《美国国家科学院院刊》上的文章中，研究者表示，这种性别差异导致的寿命差距不仅广泛存在于各物种间，并且这种差距在物种间的区别也大得令人惊讶。

关于这一差异，科学界曾提出过两个假说——“异配性假说”（heterogametic sex hypothesis）和“线粒体DNA不对称遗传假说”（asymmetric inheritance of mitochondrial DNA）。

“异配型性假说”是指某个物种内异形配子性别（两条性染色体在形状、大小等方面有差异。比如哺乳动物中，性染色体为XY的雄性）更容易遭受基因层面的损害，从而降低存活率。

“线粒体DNA不对称遗传假说”是指母亲可能会将一些突变线粒体遗传给后代，但是突变的线粒体只会对雄性后代产生影响，而不会给雌性后代带来影响。因此，这条假说也被人称为“母亲的诅咒假说”（the mother's curse hypothesis）。

许多研究者都尝试过验证这些假说：法国国家科研中心马莱（Marais）教授等人建立了死亡率模型，试图从性染色体研究入手解释性别差异对死亡率的影响；蒙纳士大学生物科学学院加缪（Camus）博士的研究小组以及乌普萨拉大学衰老研究小组的马克拉科夫（Maklakov）分别在不同的论文中探究了遗传线粒体对男性老化率的影响。

然而，到目前为止，这些验证都主要在实验室的条件下进行，并不能对野外的哺乳动物进行大规模的研究和分析。

莫非雄性老得快？

那么，有没有可能因为不同性别的基因差异加速了雄性衰老速度，或者减缓了雌性衰老速度，从而造成了寿命的差异？

于是，让·弗朗索瓦·勒梅特雷带领的研究团队提出了另一个概念——“随年龄增长而指数增长的死亡风险率”，简称老化速率。他们推测雌性的老化速率低于雄性，并尝试用这个速率差异来解释性别差异导致的寿命差异。

但是，经过漫长的调查和复杂的分析计算，他们发现：哺乳动物的老化速率和他们之前推测的不一样。

野生哺乳动物老化速率分布图，B：亚洲象；C：草原狒狒；D：马鹿 参考文献[1]

在他们绘制的野生哺乳动物老化速率分布图中，红色表示雌性的相关数据，蓝色表示雄性的。在选出的三个具有代表性的种群中，雌性亚洲象（Elephas maximus）比雄性的老化速率更快，雌性草原狒狒（Papio cynocephalus）和雄性老化速率没有明显区分，雌性马鹿（Cervus elaphus）比雄性的老化速率低。但这三个种群中，成年雌性的平均寿命都比成年雄性长。

这个结果表明，异配性染色体和线粒体与老化速率并不必然相关，并且老化速率快的性别也不一定短命。

雄性寿命短，难道是因为它的长相？

就在研究陷入困境的时候，弗朗索瓦的团队又提出了一种新的设想：如果哺乳动物的老化速率与性别差异导致的寿命差异没有必然关系，那么会不会有这种可能——当地的环境条件与性别选择的特定成本相互影响，从而决定了这种差异？

为了排除外部环境条件对动物寿命的影响，他们先将目光转移到了动物园的圈养动物身上：在动物园里，动物的生存环境能够得到保障，且差异不大，比起野外的哺乳动物，圈养动物因环境造成的死亡风险会大大降低。如果圈养动物也表现出明显的性别差异导致的寿命差异，就说明动物本身的生理结构可能对寿命的影响更大。

紧接着，研究者们发现了一个有趣的现象：在动物园圈养的动物中，一夫多妻制的动物，性别差异导致的寿命差异明显高于一夫一妻制的动物。比如狮子和山羊，都是雌性平均寿命比雄性长，不过，雄狮与雌狮的寿命差异比雄性山羊和雌性山羊的寿命差异更大——换句话说，雄狮比雄性山羊更容易“短命”。

研究者在论文中指出，在其他条件相同的情况下，雄性在大量雄性激素的驱使下，为了维持自己第二性征的生长和威力，会分配大量的生命资源在第二性征上，比如作为装饰品和武器的鹿角，这可能会导致雄性在恶劣环境面前比雌性更脆弱。另外，激素也担负着调节免疫系统的责任，过高的雄性激素水平会损害免疫系统，使雄性更容易遭受致病菌的困扰。

实际上，在对实验室大鼠和小鼠的实验中，科学家们也发现，生理层面上的激素分布差异会引发性别特异性反应，从而影响不同性别的大鼠和小鼠的寿命。

那么，如果是在生存环境更为恶劣的野外，哺乳动物性别差异导致的寿命差异会更明显吗？

答案是：会。