哈喽黑粉们，欢迎来到黑马公社

在2020年iPhone 12上，苹果史无前例取消了充电器。

苹果还因此被巴西圣保罗州因违反《消费者法典》被处以近200万美元的罚款。

这件事，放在如今已经不是新鲜事，是否是为了环保，大家都心知肚明。

本以为这已经是盖棺定论的事情，最近却隐隐约约有了翻盘的迹象。

工信部称，一些厂商没有按照惯例附加充电器，符合消费者意思自治原则。

这。。。和大众的认知有点不一样啊。

乍看之下，工信部好像认可苹果取消充电器是为了环保，但实际并不是那么一回事。

事情是这样的：

有网友在人民网留言，部分手机厂商打着环保的名义，在出售手机的时候取消充电器，难道取消充电器之后消费者就不给手机充电吗？希望工信部能够保护消费者的合法权益。

工信部的回复是，厂商在保障消费者的知情权和自主选择权的前提下，自行制定营销策略，在宣传销售时、产品包装及清单上明确告知消费者产品及随附材料，由消费者自行选择购买与否。

当前，一些厂商没有按照惯例附加充电器，打破了消费者的惯性思维，如苹果、三星等，也有同时发售不带充电器和带有充电器的两个版本的情况，如小米，均符合消费者意思自治原则，另一方面因该问题不涉及人身健康和生命财产安全等，消费者个体需求差异大，行业管理可行性还需进一步研究。

简而言之，工信部的意思是，充电器这东西个体需求差异大，不是每个人都会需要，只要明确告知消费者会不会附带充电器就可以。

这是从消费者的知情权角度出发的，并非是“环保”的角度。

紧接着还来一句，“下一步，我们将呼吁企业修正营销策略，推动厂商切实兼顾好用户消费实际需求、环保与商业利益之间的关系，鼓励支持用户个性化选择的营销策略，保障用户的知情权和自主选择权。同时，引导消费者正确看待该问题。”

好像也没否认苹果取消充电器是为了环保。

其实黑马在看完了工信部的整个回复之后，并不觉得工信部是站在苹果的角度上看问题。

更多的是强调手机厂商要给用户选择权，我需不需要充电器，理应是我自己决定的，而不是苹果替我决定。

像小米那样，同样的价格，可以选择有充电器的版本和没有充电器的版本，大家都无话可说。

苹果直接取消充电器，环保与否？黑马对此已经表明过很多次观点，真要环保，直接把iPhone上的lightning接口换成更加普遍的Type-C接口，充电更为方便。

除去所谓的“环保”，黑马反对苹果直接取消充电器的另一个原因是，把本来属于消费者的物品直接取消了。

在认知中，手机附带充电器是习以为常的，苹果以“环保”之名取消充电器，让这习以为常的事情变得稀缺，慢慢的，这股风向是不是会蔓延到整个手机厂商？

这并非杞人忧天。

在苹果取消充电器后，三星也紧随其后。远一点的是耳机，现在你还能看到几家手机厂商标配耳机？

苹果取消充电器这事，已经说烂了，无论是为了环保也好，还是其他原因，希望苹果能把选择权交给用户。

当然，这种希望十分渺茫，最后把希望寄托于工信部吧。