现实中，债务可能包含本金、利息、违约金、维权费用。

如果债务人只还了一部分款，就涉及到债务冲抵问题。

先扣息还是先扣本，会是不同的数学问题。

比如欠借款本金10万元，欠利息5万元。

如果还了5万元，先扣本金，就意味着只欠借款本金5万元、利息5万元，后续利息以5万元为基数计算；

反之，意味着仍欠借款本金10万元，后续利息仍以10万元为基数计算，拖得越久，前后两种抵扣方式带来的结果差异就越大。

对于先扣利息还是先扣本金，法律有明确规定，并采取了有利于债权人的立场。

《民法典》第561条规定：

“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”

记住上述规定后，债权人在计算欠款数据时，可得注意不要少算了，而债务人也不要觉得多算了。

最近我为朋友办的一个小案件，债务人给债权人在2017年出具欠条，约定了欠货款5万多元，逾期利息为月利率2%。

现已逾期5年，中途还了2万多元，不仅没能冲抵货款，而且冲抵2万多元利息后还欠利息3万多元，货款本息合计8万多元。

看到这个数据，当时债务人就傻眼了。

所以，诚信履约相安无事，违约拖延承担责任也理所当然。

看到这里，你是不是想问，法律只规定了先扣利息再扣本金，那么违约金呢？

好问题呀，法律和最高法的司法解释没有规定，但司法实践中倾向于将违约金放在最后冲抵。

部分司法实践的观点是违约金不同于利息。

利息是孳息，违约金是一种赔偿责任。

在没有约定的情况下，最后冲抵违约金更公平合理。

比如重庆高院的一个指导意见就可以反映上面的司法实践观点。

重庆高院《关于审理买卖合同纠纷案件若干法律适用问题的解答（一）》规定：

“当事人对已付款项的冲抵顺序没有约定，买受人所付款项不足以清偿全部货款本金及违约金的，所付款项应先冲抵其所欠货款本金，再冲抵违约金。”

违约金千千万，但有一种违约金确实和利息类似。

比如逾期付款的违约金，实质上就是资金占用利息。

这种违约金作为利息来对待，实现先扣违约金的效果，我认为是有道理的。

法院不能一方面说逾期付款违约金相当于资金占用利息，利率高于了4倍LPR要求调整，甚至大幅度调减，一方面又说逾期付款违约金不是利息，不应该作为利息先冲抵，这不就前后矛盾了吗？

当然，为了减少争议，最好的办法就是提前约定好违约金的冲抵顺序，如果是合同收款一方，尽量约定付款的冲抵顺序，那么问题就不是问题了。

如此，不仅未来发生争议时好算账，而且在未发生争议的对账环节也好算账。

以上，可能比平常普法的内容复杂了那么一点点，可以多看看，实用是真的。