2018年，四川一女子吉某与前夫离婚后发现自己已经怀孕，于是找到了一名乡村医生林某打算引产，并且从未告知前夫此事。

林某告诉吉某，因为肚子里的孩子月份已经不小，如果引产的话可能会危及生命，两人沟通后，决定将孩子生下来交由他人抚养。

后来吉某生下了一名男婴，医生林某联系到中介人曾某等找到买家（买家为不同民族，不同省份的老农），吉某和林某并没有跟买家实际接触，而是通过中介沟通，买家为买这名婴儿支付了133000元，其中中介人曾某等将27000元交给了女子吉某，其他全部由中介等人瓜分。

女子吉某将23000元交给了医生林某，剩下4000元则用于两人路途花费。

事实的确如此，但自己并不是为了犯罪，而是为了救孩子，并且获得的钱极少，不应该构成犯罪。

医生林某则表示认罪认罚。

本案是一个亲卖亲的案件，妇女怀孕生产的确会存在各种因素，但不能因为生活条件差、负担重、超生等原因就将人，作为商品出售。两人以拐卖为目的，由吉某生育小孩后共同出卖，两人共同获利人民币二万七千元，已构成拐卖儿童罪。最后判决女子吉某有期徒刑五年，医生林某有期徒刑四年。

在“亲卖亲”（亲生父母卖亲生儿女）案件中，要严格区分借送养之名出卖亲生子女与民间送养行为。

民间送养，区别于符合《收养法》规定的正式收养，即私下将儿女交由他人抚养，这种行为是违法行为，但不一定都构成犯罪。

而“借送养之名出卖亲生子女”，则必然构成犯罪。

两者是存在区别的，根本区别在于，是否存在“非法获利的目的”，

律师认为要区分是否存在这个目的，需要通过将子女“送”人的背景和原因、有无收取钱财及收取钱财的多少、是否有调查过收养人情况及品德、以及是否有调查收养人的收养目的及抚养能力、送养后是否有关心过子女的生活状态等情况，综合判断行为人是否具有非法获利的目的，还是单纯因为不得已的原因，而将子女送养。

在这个案件中，女子吉某表示，自己是为了救孩子，这个辩解起初一看存在一定的合理性，因为她原本是想引产，结果不引产反而生出来，那就是“救”了。这看似合理，但实际上，是担心引产危及生命健康，实则上还是一个“利己行为”。

同时女子吉某表示，自己并没有获利，这个辩解同样存在一定的合理性。但实际上，这个女子吉某和医生林某两人是彻底合谋共通，两人都是卖家身份，与中介方、买方，其实是三个利益团体。女子吉某和医生林某的获利，应该视为共同获利，他们对于共同获利的27000元作为何种分配，都是犯罪完成后的“分赃”行为，并不能认定女子吉某最后身上没有多少钱，则认定女子吉某没有获利。

所以，最终法院没有采纳女子吉某的辩解，依然认定其存在非法获利的目的，构成拐卖儿童罪。

你呢，是否认为女子吉某应该判处拐卖儿童罪？