作为曾经的网络流行语，“这不科学！”通常用来嘲弄一些事情或人类行为不合常理。但一些打着“科学”旗号在网上传播的错误内容，同样会让人们的认知与行为步入歧途。

从网络科普博主们的选择以及网络热搜的倾向来看，能在网络上掀动风暴的，往往并不是真正的科学。比如被称为“全美最大创业骗局”的血液检测公司，号称“只需几滴血便可完成在专业医疗实验室内进行的多达240项医疗检查”，野心勃勃地要颠覆整个医疗测试产业。然而这场通过社交网络赢得投资者和体验者广泛关注的“革命”最终破产，创始人遭到欺诈罪起诉，以此为蓝本的电视剧在今年3月上线网络视频平台。

再比如，一些门户网站、官方站点会转载最新的科学研究成果，但社交网络媒体喜欢“改头换面”，摘出只字片语，再拼接容易引发大众反应的噱头，制作出大批类似“喝咖啡过量损伤大脑”“不运动的人会变傻”等内容的“热点”新闻。这些新闻的“热度”，与网络大数据筛选机制有一定的联系，也与网络读者但求“看到”而不求甚解的阅读习惯相关联。

当以“科学”为噱头的伪科学可以欺骗全球投资者，当不严谨也不正确的“科研结论”作为新闻标题通过网络传播扩散，我们再看到众多“不科学”的言论和现象，也就不足为奇了。

有人说，历史是“任人打扮的小姑娘”。而如今，网络世界如同无数光怪陆离的哈哈镜拼接成的巨大镜廊，任何科学研究被投入其中，立刻在多轮折射中幻化出无数变形夸张的身影。作为既受“碎片化阅读”习惯影响，同时又受制于个人知识边界的网络受众，大多数人没有机会接触、学习和理解科研论文或实验成果，只能牵住其中某个身影的手，自以为获取了真理、分析了要义、掌握了规律。实际上，我们仅仅是在无数知识碎片中，下意识地选择了某个能让自己“感觉不错”的选项罢了！科学研究，是原本可以破除迷信和偏见；而在网络上，人们却往往用自以为是的科学知识“碎片”来佐证偏见。

真正的科学有没有遇到信徒，尚不得而知。可以肯定的是，骗局招揽到了贪吃的老饕，噱头拿捏住了看客的喜好，于是蒙昧者妄自尊大，偏激者凫居雁聚，无知者额手相庆。网络生活不仅需要开放包容的心态，也需要穷根究底的探索和审慎思考的质疑。网友遇到伪科普内容时，不妨多追问和了解一下：这到底是否科学？

来源： 今晚报