游戏治疗与游戏区别(游戏治疗与游戏的区别)

这段时间，游戏茶馆所在的成都市出现了新冠疫情反复，偏偏病例还集中在游戏厂商聚集的高新区。随之而来的，核酸筛查、出入都需亮码明显给生活带来各种不便。

这样特殊时期，我也常常看一些医学科普类书籍。相比书籍，医学类游戏可谓少之又少。近两年我玩到的《神医》与《肿瘤医生》算是让我眼前一亮的医学类游戏。

在TapTap上，《肿瘤医生》评分达8.8分（在腾讯接手前，评分超过9.5），而《神医》评分更是高达9.4分，下载量也突破百万。可见这两款游戏在大量玩家眼中也属质量上乘的独立佳作。

游戏玩法

简单来说，《神医》是类似AVG+QTE的玩法来推进剧情、模拟诊疗过程。开发团队Muccy Games（木夕工作室）设计了两条剧情线：

①玩家选择继续传统医学，博得皇家医学会成员好感，赚取大量财富，成为医不好人的医生；

②玩家拥抱新式医学，与皇家医学会决裂，推动医学进步

游戏真正吸引我的点在于，游戏过程中可以看到传统医学是有多荒诞：麻醉就是用棒子将病人敲晕；迷信放血能治好大病；配药更在意口味而不是药效等等......

最令我没想到的是，游戏里每次做截肢手术或放血治疗时，都会大张旗鼓卖票供NPC围观，甚至门票还是一笔不小的收入。结果我一查资料，竟然还是史实。辅以游戏黑暗哥特式的美术风格，将当时医学的荒诞演绎得很生动。

早期手术就是场秀，观众买门票围观

《肿瘤医生》的玩法类似《瘟疫公司》。游戏将治疗手段简单地概括成手术、放疗、化疗以及靶向治疗。玩法核心还是收集点数，点开“技能树”，组合出合适的治疗方案来治疗病人。

《肿瘤医生》后期关卡就需要在患者资金、治疗手段的毒副作用以及体力之间做出平衡选择，以降低癌细胞侵袭速度，达成通关目标。

难就难在治疗方案的决策上，要不要手术，病人体力差可能无法扛过术后感染；要不要加大剂量化疗，药物副作用可能导致病人重要脏器首先衰竭；要不要用靶向药，患者资金可能跟不上治疗费用。这样两难的选择局面，简直和现实中每个癌症病人面临的困难一模一样。因此《肿瘤医生》代入感还是挺足的。

一本书、一位晚期病人 激发他们做医学游戏

虽然两款游戏口碑都不错，但依然面临盈利困难的尴尬。

《神医》中加入了广告变现，不过还是非常克制的，并且填充的广告都还是股东橙光的。可以想象，《神医》收入并不会很好看。Muccy Games创始人Lapin也坦白地告诉我，目前游戏没有回本，还处于“烧经费的状态”。

而《肿瘤医生》是直接与腾讯合作，自手游版上线后，已有快三年没有更新了。游戏制作人胡晚至早已将精力投入到新的商业游戏项目。

不仅医学游戏如此，其他科普类或功能性游戏都存在上述问题。那Lapin和胡晚至为何选择要制作商业模式没有跑通的科普类游戏呢？

“立项头脑风暴时，我们策划同学看了一本叫《荒诞医学史》的书，同时他父母也是医生”Lapin回忆起《神医》立项时的契机说，“他在会上告诉我们，那时医学和现代医学差别很大，比如放血截肢疗法，比如买票围观手术这些荒诞的故事。我们觉得也很有趣，加之我们对中世纪美术也是非常有兴趣的。于是决定制作这样一款中世纪医学主题游戏。”

此书启发了《神医》创作灵感

《肿瘤医生》更加特别，这款游戏缘起一位晚期肺癌患者。这位患者找到胡晚至，希望能合作开发一款肿瘤科普游戏，并由他资助开发。

不曾想到，《肿瘤医生》是由肺癌患者发起的

“本来癌症这个话题关注度就挺高的，我们很快就决定合作开发。”胡晚至告诉我，为了保证游戏科普正确性，他看了好几本医学专业书，包括怎么用药，这些药功能是什么等等，基本相当于学习了一遍癌症临床指南。

科普游戏商业模式之惑

回到现实，这种科普游戏商业模式到底该怎么发展？

Lapin表示，她认为游戏关键还是要好玩。如果要扩大影响力，势必要以免费模式为主，加入广告变现，这样不利于像他们这样的团队发展。但如果把游戏做得很好玩，完全可以做成一款付费买断制游戏。

“我们新项目都涉及不同知识领域，去探索科普性游戏该怎么做。先试一下，然后再看看商业化该怎么做。”Lapin告诉我。

胡晚至的思考更为新颖，他认为科普性游戏能赚口碑就好，不能指望赚钱，而商业化可以依靠游戏里的功能拆分制作成专门的工具。

“科普性游戏毕竟体量小，游戏内容就那么多，竞争力不如一般游戏。游戏归游戏，游戏就是用来赚口碑、打广告的。我们把医学游戏里一些功能拆分出来专门的app，这个app来收服务费。这样的商业模式会更好一点。”

胡晚至透露，他们把《肿瘤医生》部分功能拆出来，做成了一款医生向病人讲解病情的app。不过这种app要进入医院应用，还有许多工作要做。

前路漫漫，我非常钦佩Lapin与胡晚至的尝试，衷心希望能看到更多更好玩的医学游戏。