气功治疗阳痿(气功治疗肾阳虚)

作者：张洪林医学博士

朋友们看了我这篇文章题目可能会说我这个判断的打击面太大了。我想说，这既是我刚看完下面要发的这篇文章的读后感，也是我近40年面对伪气功特异功能拙劣表现以及与他们斗争得出的坚定不移确凿结论。

从1978年外气始作俑者顾涵森推出外气论和1979年四川省长杨超推出第一个耳朵识字特异功能人唐雨，40多年过去了，全国范围内直到今天，层出不穷涌现出那么多江湖气功大师和特异功能人，他们名利色骗了不少，就是没有一个好汉敢于主动站出来接受科学鉴定验证。面对这种史实、现实、事实、真实，如果他们不是骗子的话，谁能给他们第二个命名？今天我继续挑战这群骗子，哪个说自己不是骗子的敢上擂台与我较量？

当年伍绍祖受钱学森指示，在北京召集了全国几十所高校发表了那么多“科研”论文、声称自己实验证明了外气和特异功能存在的教授们，让大家推选出哪怕一例过硬的实验，接受我们的验证，都没有结果，已经证明那些靠弄虚作假的教授们也都是骗子了，20多年后的今天他们骗子的身份能转变吗？不服的上擂台来！

外气和特异功能的信仰者们也别不服气，我说你们思维混乱没有说你们胡说八道应该算是比较客气了。你们反驳我的自我感觉最有分量的观点，就是现代科学技术还有很多很多探测不到和解释不了的事物，不能因为现在还探测不到而否定它们存在！你们逻辑混乱的地方恰恰就在这里！你们这种说法是转移论题的诡辩知道吗？我从来没有否定这个现代科学技术也很有限的观点啊！我也从来没有要求你来探测出和证明外气和特异功能成分是什么啊！我仅仅是让你们现象上能定性就可以啊！具体到实际上，我仅要求你们推举一例好汉在我阻断暗示时还能让受试者还能产生感觉和效应，这多么简单啊！我仅仅要求在我排除他作弊可能后耳朵照样“听”出字、特异功能照样起作用就可以啊！多么简单！这与现代科学技术能不能探测出什么物质没有一毛钱关系啊！硬拿着没有一毛钱关系的真理当理说，不是逻辑混乱是什么？劝你们千万别再拿这个说法在我文章下面给我留言和评论，尽可能显得自己有点逻辑素养好。

下面就推出让我发出上面那些感叹的这篇写于20多年前至今仍有现实意义的文章。看看我与这些人打擂台的老故事。

（一）《气功纵横》杂志主动送战书

1991年10月下旬的一天，我在当天收到的信函中发现了一个信封上署名方远的邮件。打开一看，只有一本名为《气功纵横》的杂志。邮局公开发行的气功杂志我这里都有，从未听说过《气功纵横》这个杂志。细细一看，才知道这是由辽宁省气功科学研究会主办自己发行的内部杂志。

函件中没有信。寄杂志用的是《气功纵横》的公函信封。翻开杂志看看目录，突然在“气功消息”栏目内发现了我的名字，并且仅有的两条消息的标题都有我的名字。其中第一条是“罗新副教授向张洪林发出邀请，张尚未回答”署名朱么。第二条是“辽宁气功师缪体光、李长库向张洪林先生发出邀请信”署名编辑部。翻开杂志，两条消息内容如下：

　　　　　　辽宁气功师缪体光、李长库向张洪林发出邀请信

本刊记者报道：今年 （1991年）8月12日《晚晴报》发表了一篇文章，提出了中国中医研究院张洪林否定外气并向全国气功界摆“擂台”以后，一年多没有人敢出来应战的消息，辽宁气功师缪体光、李长库二人感到消息迟到了，遂立即发出邀请信送交《晚晴报》。据了解其大意是：为弘扬祖国气功科学，为人民造福，愿意请张洪林到辽宁来，进行有关各组织参加的科学实验。

一是用气功的各种发放外气和气功疗法治疗急性传染病、炎症、儿科病和疑难病患者若干人（患者与病种病情等同），观察治疗效果；

二是用特异功能和气功检查手段诊断疾病，比较特异功能同现代科学检测仪和中西医的诊断有何优劣。

两位气功师同时声明：绝不同意把气功师当做被测试对象，任人用仪器检测什么波、什么线并以此作为判断标准。因为许多有真才实学的科学家都认为现代科学水平还不能完全解释清楚气功和特异功能的道理。所以，公平的竞赛就是比效果，而不能耍嘴皮子，无中生有贬低对方人格。

与此同时，两位气功师借此机会，向有关医疗和科研单位建议用西医与气功对比的方法进行试验：

一、用气功技术治疗破伤风、急性淋巴结炎、小儿肺炎、遗尿、甲亢、尿毒症、阳痿等疾病，以治愈和显效率高、时间短、花钱少、效果好，作为对比内容；

二、用气功技术取代免疫制剂，预防小儿传染病，从初生至三岁为止，也以上项条件对比。

两位气功师切盼张先生和有关部门接受他们的邀请，并予以回答。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（本刊编辑部）　　

另一条消息是：

罗新副教授向张洪林发出邀请张尚未回答

有的人不做任何实验，哪怕阴性结果的实验结果也不曾发表，却到处写文章断定外气内气都不存在，千方百计把气功说成西方早已有之的“暗示疗法”，这不是偶然的。他还宣布谁有外气就去他那里作实验，你早就把结论都下了，再让人给你作实验！在逻辑上如何说得通？云南大学罗新副教授也向张洪林发出了邀请，请他去云南大学“挑”外气实验的毛病，也可测测他们有没有“气”，张洪林至今尚未回答。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（朱么摘自《中国气功》91。3）

（二）张洪林及时回书表示去迎战

看完两条消息，知道这虽然从表面上看是两位气功师和罗新向我挑战，其实是《气功纵横》的主人们想借此机会发发他们对我的怨恨。据我所知，辽宁省气功科研究会的主要负责人们是原省市离退休的领导。其实全国各省市的气功科学研究会的情况也莫不如此。他们利用自己的力量和关系支持气功是好的，但想通过气功特异功能来长生不死的想法则不足取。尤其是仅根据他们看不穿的骗术就放弃了马克思主义的唯物论，而执着地迷恋信仰起意念改变物质，给社会大众的误导作用是极强极不利的。这也是伪气功得以在全国各省市肆无忌惮地横行泛滥的重要原因之一。当然啦，我率先向他们信仰的外气和特异功能提出质疑的观点他们都清楚，他们自然对我也不感冒喽。利用几个气功师要与我“打擂”的事情，造点我的舆论也就完全可以理解了。

为了对《气功纵横》的读者、气功界以及我本人负责，我提笔给《气功纵横》杂志编辑部写了回信并寄去我以文章方式做出的答复。文章如下：

　　　　　　　　　　答气功师缪体光、李长库及罗新副教授对我的邀请　　　　　　　　　　　　 作者　张洪林

首先我要感谢素不相识的方远同志，是他（还是她？估计是位编辑）寄送了一份今年第 5期《气功纵横》杂志。使我看到了这期杂志上一封由编辑部代辽宁气功师缪体光、李长库向我发出的“打擂台”的邀请信，以及由朱么摘编的一段关于罗新副教授邀请我验证其外气实验的文字。既然文章已通过《气功纵横》等告知天下，点名要我回答，并且朱么摘编的内容还有严重失实的情况，那么，仅仅为保护自己的名誉，也有必要做些说明，并以此作为对有关人员的答复。相信《气功纵横》编辑部也能公正地给予我应答的权力，并使答复的全文面世。

1、关于“设擂挑战”的内容

我在从事气功科研的过程中作过大量的实验和调查。根据观察到的在外气师与受试者之间采取阻断暗示的措施后，再高明的外气师也无效，以及使用暗示方法，让从未练过气功的人扮作外气师，装模作样地向笃信外气的受试者“发功”，也照样能产生“外气效应”的正反两方面实验结果，我断定：外气形式治病有效的原因百分之百是心理暗示。一位记者朋友在报道中将我的这个判断比喻成是“设擂挑战”，一些报刊（包括辽宁省的《完晴报》）对这一说法进行转载或评述，从而使“设擂挑战”或“张洪林在中国中医研究院摆了一个外气擂台”的说法广泛传开。

由此可见，“设擂挑战”的内容是非常明确的：任何外气师能用自己的实践证明，即使阻断暗示，他也照样会使受试者产生效应，从而证明外气形式治疗的效应不是暗示使然，就算将我攻下“擂台”。我将重写文章声明修正观点。

然而，事实正如《晚晴报》1991年 8月 1日报道的那样：“设擂至今两年多，只有个别未成名的气功师应战，结果未能显示‘外气’的能量……”。而那些只顾出名获利的有名的外气师和外气研究人员却大都装聋作哑，即使被我在文章中多次点名质问，也都因自己弄虚作假或实验方法有严重问题而毫无脾气。今天，缪、李二人提出应战，不禁使我感到他们要比冯理达、顾涵森、严新、李升平、陆祖荫等人勇敢得多。我真对这二人的精神产生几分敬意。不过，根据以往的经验，我担心他们的这种勇敢精神会有始无终。因此，只有当实践证明他们不是空耍嘴皮子后我才能真正表示我的敬意。

2、关于实验的条件和问题

（1）按理说，我的擂台在北京，缪、李二人要“打擂”，就应前来我处才是。但是我这个人好说话，也可应邀前往。只是要搞清楚，在辽宁的实验具体在何地由何人组织和主持？缪、李二人所讲的“进行有关各组织参加的科学实验”都指哪些组织？

（2）双方在实验前要对具体的实验内容和步骤进行协商，取得一致认识，签署书面协议，并经法律公证。实验中任何一方不按协议进行，致使实验中止，都要赔偿对方有关损失。

（3）既然《气功纵横》杂志已插手此事，代缪、李二人向我发出邀请，并将此消息发向社会，已自然承担了具有法律意义的责任，就请编辑部负责到底，将此事进行的过程和结果连续报道出去，并从现在开始承担起为双方勾通的责任。

（4）从缪、李二人的行文中可以断定他们没有受过正规医学培训。因实验涉及到以病人作受试者，所以请缪、李二人如实告知你们是否已取得国家中医药管理局气功管理法规所要求的气功师行医许可证？如未取得，为使实验得以进行，我可以帮助你们同辽宁省卫生厅中医处联系，以争取使你们参加这次实验具有合法性。

3、关于用特异功能和气功检查手段诊断疾病问题

缪、李二人的邀请信还主动提出要对自己“用特异功能和气功手段诊断疾病的功夫进行科学检验。对此，我不仅表示同意，而且照样为他们这种胆量叫好。我在“特异功能真伪辨”（见《法律与生活》杂志1991年 7期）和“对‘特异功能’问题的反思”（见《医学与哲学》杂志1991年 9期）两篇文章中的一个重要观点是：特异功能至今不能得到科学界承认的重要原因是只能进行自己人搞的非控制条件下的表演，而不敢接受持不同观点者搞的旨在排除作弊因素的控制条件下的实验。而以往的事实证明，包括国内坐特异功能第一把交椅的张宝胜在内的“超人”们的表演都曾被当场识破使用欺骗作假的手段。这就不能不让人发问：他们那些所谓的成功的表演，会不会也是未被识破的欺骗？要想解决这个问题只能靠科学实验。

然而，一个奇怪的现象是，从1979年四川出了会“耳朵认字”的唐雨开始，国内特异功能研究搞了12年多，此间又在全国范围内出了那么多“特异功能”人，却楞是推不出一个过硬的实验来响当当地证实那些超常现象就是特异功能而不是骗术使然！！现在好了，终于在辽宁省有人喊出敢于接受科学验证。这实在能为特异功能信仰者长些威风。然而，只是希望缪、李二人千万不要像广西的覃尧卿那样，开始时气壮如牛，后来胆小如鼠，虽然主动找上门来喊要打擂，但在我将病人和实验都安排好了时，他却临阵推托，空耍嘴皮子，让人只高兴了半截。

4、对罗新副教授邀请之事的澄清与声明

在缪、李二人的邀请信旁边，编辑还安排有朱么摘自《中国气功》1991年 3期的一段文字，标题是“罗新副教授向张洪林发出邀请，张尚未回答”。这个标题严重失误！尤其是“张尚未回答”一句，不知朱么摘自何方？我认为这是故意捏造！这种无中生有的行为已构成对我名誉侵权。我郑重要求朱么同志在造成不良影响的《气功纵横》杂志上道歉和更正，否则我将对这种卑鄙的侵权行为行使我受法律保护的权力。

至于摘引内容说到云南大学罗新邀请我前去挑他外气实验的毛病，确有其事。那是1990年 7月北戴河气功会议时的一天中午，还没吃完午饭的罗新追我到饭厅门口，将他的几篇文章送给我，并请我有机会去云南大学参观考察他们的外气实验。我当即答应一定去。整个谈话过程不过 5分钟，并且互相都很友好。但是没想到罗新不仅从此在背后大谈什么向我发出邀请，而且还凭空增加了一些他自己发挥了的内容。例如，“在北戴河召开的中国医学气功学术交流会上，我与张洪林发生了激烈的争论。张洪林认为，内气是有的，没有外气……后来张洪林在会上发言：外气也是存在的……”更可笑的是，还将我的“外气形式治病有效的原因百分之百是心理暗示”的说法，硬给篡改成百分之九十九（见《气功与科学》杂志1991年 2期）。此后，《中国气功》1991年 3期报道了他在成都一个会议上又一次谈论向我发出邀请之事。

我在见到报道后，于 5月20日给罗新去信，一是请他解释《气功与科学》杂志中他的发言为什么不符合北戴河会议时的事实？二是询问他对我的邀请是否还有效？我什么时间去云南大学合适？

我虽然请他抓紧给我回信，但他却在三个月后，即 8月20日才回信。罗新在信中辩道：“在北戴河的争论，我认为双方（指我与不同观点人士专场交流而不是单独与罗新））的争论是十分激烈的，这是好事，是正常的学术争论，在广州我讲话指的就是我们双方的争论而不是个人争论。”这种解释不用我多说，读者自会辨别其中的奥妙。罗新在这封信中还附寄一封由云南大学人体科学研究室盖章的邀请信，请我到云南大学对他们的实验进行进行验证。我于收信当天立即复信，请罗新抓紧回信告知让我参加哪几个实验的验证，这几项实验所用的仪器、指标及对象都是什么？这个问题一经明确，我立即确定启程时间……

然而，极其遗憾的是从 8月20日至今，已过去了两个月，一直未收到罗信的答复。如此可见，事实并非像朱么摘引的那样，对罗新的邀请张洪林尚未回答。这种毫无根据歪曲事实凭空捏造的行为，实在来的不光明正大。这件事以及以往的一些事更使我深深地感到整个外气界和特异功能界到处都是只耍嘴皮子、不敢动真格的人。因此，我再一次希望缪、李二人可不要又说了不算才好！

（四）《气功纵横》只纵不横不讲理

信和文章寄出不久，《气功纵横》编辑部就给我回信了，内容如下：

张洪林先生：

你的来信和文章已于本月18日收到。经研究答复如下：

一、确认外气和人体特异功能的客观存在早已为大量科学实验材料所证实，本刊从创刊至今的每一期上都有从理论到实践上肯定外气和特异功能的稿件，如果对此问题有异议，拿出材料和观点来进行学术讨论，我们是欢迎并愿意提供方便的。

但是你的文章点名道姓批评“外气界”和“骗子”，不符合中央人体科学领导小组关于“不批判，不争论”的规定精神，也有违学术争论的原则，而且你又不同意作较大修改，只准原文照登，在这种情况下本刊不拟刊登。

二、由于社会上还有不相信外气和人体特异功能的人，你又通过书报刊物用摆“擂台”的方式昭告天下，肆意攻击“外气界”和“骗子”，引起人们思想的混乱。因此我们也欢迎热心的同志进行这方面的科学实验，以澄清事实。这也是本刊登载缪体光、李长库两位气功师致你邀请信消息的原因。但是，这只是作为气功活动的消息刊登而已。至于你们双方试验的安排有关事宜，本刊无意越俎代庖。你的来信内容和地址，我们已转告缪、李二位气功师。李长库的通信处是：沈阳市沈河区大南街一段宝光里二号楼 1—4—4号，邮政编码是：110011（写信给李就能找到缪）。请你直接给他们写信，他们正等待你的回信。

三、你和缪、李二位气功师试验过程中如有需本刊协助的地方，请你提出，本刊在力所能及的范围内愿意效劳。试验情况和结果本刊也可以予以报导。

四、至于本刊第 5期40页有关文摘的标题，根据你来信的说明，于第 6期上予以更正。　　　　　　　　　　　　　　此致敬礼！

辽宁省气功科学研究会 《气功纵横》编辑部

1991年11月28日

辽宁省气功科学研究会《气功纵横》编辑部的回信中，承认他们的杂志上造了我的谣，并表示要在第六期上予以更正，总还算有点好汉做事好汉当的东北人样。回信也清楚地证实了我一开始对他们的分析判断，他们观点明确地认为“确认外气和人体特异功能的客观存在早已为大量科学实验材料所证实”，并且承认“本刊从创刊至今的每一期上都有从理论到实践上肯定外气和特异功能的稿件”。回信不仅对“社会上还有不相信外气和特异功能的人”表示不理解和遗憾，尤其是对我的愤恨也毫无掩饰，说我“肆意攻击‘外气界’和‘骗子’，引起人们的思想混乱。”一句“肆意攻击”淋漓尽致地表达了他们对我的反感，同时也表达了他们心甘情愿地要坚决站在被我揭露的那些“骗子”们立场上的决心与深厚情感。

他们以“编辑部”名义刊登对方观点和造我的谣，却不许我回答解释真相的这种“只纵不横”的不讲理做法，实在太不光彩！

今天通过我自己出版的著作——《正本清源还气功本来面目》一书，将这些事实材料公诸于世，相信历史、科学会做出公正的裁决。

我往期文章链接：

我的往期文章链接