日本走向正常国家(日本为什么是不正常国家)

根据国内媒体“观察者网”报道，5月23日，美国总统拜登与日本首相岸田文雄在日本首都东京举行了会谈。两国首脑一致认为，有必要对包括安理会在内的联合国机构进行改革和优化，其中最重要的一点就是“支持日本成为安理会五大常任理事国之一”而且美国总统拜登这次和前总统奥巴马一样，也表态支持了日本的野心。

对此，中韩两国政府都阐述了鲜明的立场。韩国外交部就拜登支持日本“入常”一事表示，美国政府提议“增加常任理事国的席位”方式是不可取的，应该增加通过定期选举产生的非常任理事国的席位。言下之意也就是说，韩国并不赞成日本成为所谓的常任理事国，但是慑于美国强大的影响力，极其厌恶日本的韩国政府也不敢公开反对美国的倡议。

相比之下，中国表现出的态度则更有分量一些。5月23日，中国外交部发言人汪文斌例行记者会上针对美国支持日本“入常”一事表示：“中方支持安理会改革，认为改革应增强安理会的权威和效力，增加发展中国家的代表性和发言权，并让更多中小国家有机会参与安理会决策。同时安理会改革事关联合国长远发展和会员国的切身利益。”

从上述发言来看，中国政府更加看重“发展中国家”在联合国内的发言权，乃至在安理会决策方面也可以有机会让一些发展中国家参与，并非是让日本这样的“发达国家”占用更多联合国的政治资源，让发展中国家缺乏一些追求公平、正义的声音。更何况日本还是二战战败国，对外不仅否认其侵略历史，对内还洗脑民众，供奉着十恶不赦的“甲级战犯”。

让日本这样的国家成为所谓的安理会常任理事国，只会让更多发展中国家对联合国倡导的正义与公平感到失望。事实上，中国并不反对改革联合国，反对的是美国想把联合国改成只属于欧美国家的国际发声平台。我们更加希望提高发展中国家的话语权，比如非洲、拉丁美洲、中东地区、南亚地区的国家。

现在的五大常任理事国里，欧洲占3个，亚洲、北美洲各1个，为了公平期间，要不然非洲补1个？拉丁美洲补1个？7个如何？再不行就按不同制度或者文化模式来分配，比如南亚地区的印度人口众多，而且还是发展中国家可以作为候选，而伊朗或者土耳其作为中东大国，既是发展中国家又是伊斯兰文明国家，于情于理也有考虑他们的必要。

这样选的话，美国是断然不肯同意的。要知道，美国只敢对日本打嘴炮，把岸田文雄忽悠的满怀期待的样子后，然后又必然会给日本一些需要承担的代价。其中可能的包括但不限于：美军基地在更多日本岛屿上驻扎、日本需要承担更多美国的财政支出、日本对外政治决策将必须服从美国的指挥等。

总而言之，美国对日本的口头支持也只不过是想让日本更加听话，或者说让联合国有更加自己安插的“心腹”，是霸权主义思想最直接的体现。而中国则完全不同，是出于对联合国朝着更加公平、正义的方向进行改革初心所进行的建议。那么，日本将来能否如愿以偿地加入安理会，成为新一代常任理事国呢？对此，我们将拭目以待。