内外相应也，言行相称。

——韩非子

01

关于信用，《朱子家训》里有两句话：

信不足则多言。

苟约固守，信之贼也。

“信不足则多言"，很好理解，就是信用不够好的人总是拍着胸脯，不断地向人保证。

如果真是一诺千金的人，需要拍胸脯说大话吗？

“苟约固守，信之贼也”，就是随意撕毁协约，冥顽不灵，其最终结果只会让自己彻底丧失信用。

中国人从小接受的价值观从“忠孝仁义礼智信”到“人无信不立”。

但事实上，在中国人的处世哲学里，最不当回事的也就是这个「信」字。

可以说，几乎所有的中国智慧都是在玩这个“信”字，比如：“兵不厌诈”。

当然，战争时讲究“兵不厌诈”是无可厚非的，但在国家层面及民生生计里还玩“兵不厌诈”的愚人游戏，黎叔说：后果很严重！

独行贼一般是不用讲信用的，但道上的贼却是要讲信用的，不然没法在道上混，正所谓盗亦有道。

02

失信不论对于一个人还是一个国家，其后果都很严重。

信用是一个组织产生凝聚力的重要保证。国家也是一个组织，国家也要讲信用，国家的信用就是国家的软实力。

一个国家讲不讲信用，看它的货币就知道了。

1980年，0.68津元兑换1美元，到了2009年了250万亿津元兑换一美元。

如果算上在2006年用1000旧津元兑换1新津元，那就是25亿亿旧津元兑换一美元。

1980年的25亿亿旧津元约合37亿亿美元，是人类有史以来财富总和的不知多少倍。

换言之，所有1980年的津国大款无论在银行里存了多少钱，在不到30年的时间里，其所代表的财富都无限趋近于0。

货币发行的本质是国家的信用，货币的贬值实质上就是一个国家的信用贬值。

造成货币贬值的最主要的原因是超发货币，货币超发是一种失信，但这种失信往往只是损害于内，还不至于招来外边的干预。

但另一种失信于外「苟约固守」，其结果很可能就是江山不保。

03

两宋，是中国古代经济和文化最发达的时期。

能有这样的成就，历代皇帝对太祖皇帝所立的「不杀大臣」的契约严格遵守是一个重要原因。

终其南北两朝，也只冤杀了一个岳飞。

但对外，频繁地撕毁协约，是两宋分别亡于金和蒙古的主要原因。

徽宗皇帝即位不久，金人联宋伐辽，许诺的好处是给宋燕云十六州。

一收到金人的邀请，北宋立马撕毁与辽国的盟约，联金灭辽。当时辽国驻宋京的大使当庭哭骂：

辽宋两国，和好百年，盟约誓书，字字俱在。尔能欺国，不能欺天！

我大宋立刻开始吹起了牛逼：之前签合约都是韬光养晦的历史文件，现已经过期作废了。

然后，辽使们有的被追打得头破血流地跑了回去，有的直接被爱宋青年们乱棍打死了。

再然后，宋金联军合力灭辽。

灭到一半，方腊造反了，宋扔下金不管撤军镇压方腊，让金独自灭辽。

等辽被金灭了之后，拿到燕云十六州的宋，把答应好的物资补偿契约又撕毁了。

然后是被打、签约、再违约、再被打。

一松开手就吹牛逼，一掐脖子就翻白眼，这就是北宋的做派。

每一次签约前都说尽了好话，发尽了毒誓，最后还是违约，直到两个皇帝被抓去「坐井观天」了。

公元1127年，北宋灭亡。

北宋灭亡80年以后，1206年，蒙古与金发生摩擦，南宋故伎重演。

也是毁约，追杀使臣，甚至是掩杀签约后撤退大军的殿后部队，将其称为大捷。

然后违约、被打、发誓、签约、再违约、再被打，再发誓……直到最后彻底惹怒了蒙古人。

一松开手就吹牛逼，一掐脖子就翻白眼，这也是南宋的做派。

公元1279年，南宋灭亡。

蒙宋之战的第3场是1267年开打的，一开打宋军就一败涂地。

然后又是宋遣使求和，承诺绝对按时纳贡。

忽必烈命人抬出两国之间近百年来的所有契约，有好几箱子。

他对宋使说你从中只要找出一份你们兑现过的，蒙古大军立即全部撤回，永远不犯南宋。

结果，当然是一份也没有。

两宋的亡，亡在苟约固守，亡在言而无信。

当“信不足”时，再多的赌咒发誓也没有人当回事了，自然也就无法挽回灭亡的命运了。

而那些拳头不硬嘴巴硬，只会追杀使臣，只会高呼虽远必诛的「爱宋青年」们。

不论是「遗民泪尽胡尘里」的150余年，还是「宫阙万间都做了土」的80余年。

他们及其子孙所遭遇的悲惨命运，都是自食其果的。

最关键的是，郭靖大侠镇守襄阳的传奇故事，那都是假的啊。

即便郭大侠是真的，那降龙十八掌神功，怎么样也扛不住朝廷的一再失信激怒蒙古人啊。

请关注本人微信公众号 以史为鉴解读时事