《简·爱》的魅力，除了情节、语言，还在于它可以从不同的角度解读，引发人们的思考。即便是普通读者，也会对小说中的情节和人物产生浓厚的兴趣。比如对男主罗切斯特，这个不算英俊且有着一串黑历史的男人，到底有什么好？不少读者会在脑子里打上一个问号。

罗切斯特与简的爱情阻碍，并非两人社会地位上的差距，而是罗切斯特的妻子伯莎·梅森。伯莎是个疯子，一直被关在桑菲尔德府的楼上，由一个力气很大嘴巴很严的女仆看管。十几年来，她都住在上面，而这正是罗切斯特和桑菲尔德府的最大秘密。

在小说中，伯莎基本上是绝对反面的人物，她的每次出场都会激发起读者的厌恶情绪，进而对男主的不幸婚姻产生同情，对伯莎阻碍了女主通往幸福的道路而愤怒。

让读者的感情被主角的命运打动，让读者的情绪围着主角打转，让读者产生代入感，毫无疑问，作者做得相当成功。

夏洛蒂·勃朗特塑造了几个性格丰满的人物，但对这个意义重大的配角，写得还是单薄了些。伯莎·梅森身上全是缺点，简直是邪恶的化身，按照罗切斯特的说法，伯莎的疯是祖传的。这样解释也说得过去，因为伯莎有两个弟弟，一个出面阻拦罗切实特和简的婚礼的这一位，还有一个弟弟是不会说话的白痴。

在罗切斯特和伯莎的婚礼上，伯莎的母亲没有出现。罗切斯特以为她母亲死了，后来才知道，伯莎的母亲被关在了疯人院里。

这么说，伯莎的疯病来自于她的母亲这一边，她的父亲也是受害者。三个孩子，一个是白痴，一个勉强正常，唯一的女儿长到27岁时（罗切斯特跟她过了四年后是26岁，而她比罗大5岁），还是个看上去漂亮、有教养的女子，但在婚后不久也疯了。

如果这是事实，那可真可怕。罗切斯特和他的岳父就是一对可怜的翁婿。

伯莎的疯，具体表现在哪些方面呢？依然来自于罗切斯特的陈述。

气质平庸、低下、狭隘。谈到任何话题，她的回应既粗俗又陈腐，既怪癖又愚蠢。仆人也无法忍受她不断发作暴烈无理的脾性，荒唐、矛盾和苛刻的命令。智力那么弱，冲动那么强。放纵又鄙俗。

以上词句都是罗切斯特对伯莎的指控，然后她就疯了。具体事件他没有举例。

而在他追求伯莎的时候，伯莎有着倾城之貌，会恭维他，卖弄姿色和才艺来取悦他。罗切斯特有很多竞争对手，而他却是伯莎的亲戚们内定的胜利者，他们怂恿他，情敌们激怒他，伯莎勾引他，最后他们结婚了。

依然没有具体举例，但可以看出一点，伯莎在嫁给罗切斯特之前，是有才有貌的富家女，拥有三万英镑巨款陪嫁。

按照当时的法律，伯莎嫁人后，她的钱会属于她的丈夫。

这样的女人，婚后会嚣张跋扈，应该也是可以理解的。

而罗切斯特当时的情况是，父亲要把全部财产留给长子，为了避免小儿子亦无所谓，他们给他找了这么一门亲事，好让他通过婚姻获得妻子的财富。

显然，这是一桩别有用心的婚姻，罗切斯特表示他不知情，父亲和哥哥倒是全都清楚。总之，罗切斯特是被贪婪爱财的父兄忽悠到一桩黑暗交易的无辜者。

罗切斯特在娶了伯莎的同时，就得到了那三万英镑的金钱。他从一无所有的家族次子，变成了一个有钱人。

作为交换，他应该给予伯莎什么呢？身份地位和爱。

但他什么都没给伯莎。后者他不屑于给，因为他很快发现了他和伯莎之间在性格和精神层面上巨大的差别。前者他在婚后给父亲的第一封信里就表明了态度：绝对隐瞒，绝不给伯莎她应有的身份和地位。

也就是说，刚一结婚，伯莎就失去了她的财产，还被夺走她财产的丈夫百般嫌弃，连承认她是他妻子都不肯干。

站在伯莎的角度，遇到这种事，她不疯才怪。

伯莎生活在西印度群岛，她跟罗切斯特的差别，有可能只是文化背景不同产生的为人处世上的差别，并非如罗切斯特指责的那样。

伯莎被罗切斯特从牙买加西班牙城带到了英国，远离她生长、熟悉的环境。在夺去她的财产、不承认她、冷酷待她之外，这样做，等于是又给她加了一重惩罚。

这样做的结果，只会加深伯莎的愤怒和仇恨。在被关起来的漫漫岁月中，伯莎总有清醒的时候，这时她会连着不停地咒骂罗切斯特，由此可见她有多恨罗切斯特。

就这样，伯莎在桑菲尔德府上被关了十几年，直到最后在火中烧死，结束她不幸的一生。

罗切斯特是为了救她而受的伤，这大概才是全书中真正能洗白他的情节吧。

罗切斯特的婚姻是不幸的，但伯莎也一样。他至少对伯莎实施了三重惩罚，每一件都会加深伯莎的病情。