2021年11月初，著名独立学者司马南突然发布视频，质问联想国有资产流失问题，而且是分系列地发布了几十条。加上此前联想上市失败而产生的质疑，网友们对联想的不满情绪彻底爆发。

随着司马南的发声，不少知名人士都加入进来，包括胡锡进，郎咸平，张捷等等，有声援司马南的，有支持联想的。而联想和柳传志、杨元庆等基本都保持了沉默，让司马南等折腾，毕竟一切都只是质疑，并没有足够的证据。

对于司马南等人来说，最希望的是官方能够站出来发声，甚至是成立调查组，把联想出现的问题说清楚。然而，两个月过去，并没有如其所愿，也没有谁站出来。

进入到新年，就在1月5日，新华社等多个官方媒体都发布了一条联想视频，内容主要是赞美联想在科技创新上的成绩和贡献。就这么一条视频，很快被小题大做，掀起了舆论热潮。有些人认为官方发声了，柳传志没事了。但没想到视频很快被删除，让事件变得扑朔迷离。

随后，央视也下场了，发布了一条视频，记录倪光南院士的人生，对其大加称赞。如此一来，无疑是让事件再次迎来反转。

从发布视频的媒体来看，除了新华社，还有中国日报、环球时报、参考消息、光明网、中国新闻周刊等，清一色的官媒。如此声势浩大的宣传，不让人产生联想也难。

但是没想到的是新华社连夜就删除了视频，让吃瓜群众一脸茫然，这到底是什么意思？为什么要删掉呢？因此，很快又引发了一波讨论，联想事件热度只增不减。

作为争议事件的主角之一，司马南也很快回应，并道出了两个原因。一个是联想自己弄巧成拙，没把握好时机。本来联想事件已经开始降温，但没想到这个时候又跳出来，再次将舆论推向高潮。另一个是官媒只是发了一个企业的有偿短视频宣传，但没想到引起这么大的争议，还被认为是给联想定性，所以不得不立即删除。

简单理解就是联想花钱，在这些官方媒体发布了一条企业的宣传短片，但在这样的风口浪尖，立即引发了讨论，本以为是柳传志没事了，结果被打脸了。

新华社等官媒引发的舆论热潮还没冷却，央视又发布了一条视频，题目为《不老人生—倪光南》，时长约20分钟。

整个视频的内容回顾了倪光南的过往，并对他为中国计算机行业发展做出的贡献大加赞赏。倪光南原本在国外有着优渥的工作，但他毅然放弃，回到了祖国。在联想发展的早期，基本上是靠倪光南院士开发的联想汉卡、联想微机生存。

对联想作出重大贡献的倪光南院士，没想到最后却被开除。从此，联想在“贸工技”道路上越走越远，以至于到今日也没什么科技含量，连科创板都上不了。

央视的报道，无疑是对倪光南院士的极大肯定，也是侧面对联想的否定。令人气愤的是前段时间还有人造谣，说当初倪光南院士离开时，联想给了500万，但他没要。

对于联想的质疑，虽然大多数没有实际证据，但至少有几点是可以肯定的。

首先，科技含量不足，证监会已经定调！去年10月，联想在科创板“一日游”，上市失败，被认为是科技含量不足，联想不承认。但随后证监会发布了对中金公司及相关人员采取监管谈话的决定，由于他们在保荐联想时，未能完整准备的评价联想的科创属性。一家4000多亿的科技公司，最终却没什么科技含量。

其次，贸工技路线的失败，如果联想只是一家电脑组装工厂，那没什么问题，但却一直以民族科技巨头自居，那必须拿出真材实料。可惜的是联想因为走贸工技路线，完全没什么技术。对倪光南的肯定，也就是否定贸工技路线。

第三，联想的利润很多来自金融业务。由于科技含量低，所以联想的利润很低，而且还有很多来自金融业务。联想在金融上倒是玩得很好，有弘毅投资，君联资本等多家投资公司，还有地产等业务。

新华社等官媒火速删除称赞联想的视频，随后央视又发布赞扬倪光南院士的视频，不得不说，联想事件越来越有意思，耐人寻味。

从这里可以看到，“司柳之争”还没结束，官媒也不敢再轻易发声。到底最终真相是怎么样？还要等官方来定调。