1

前两天看到辩论圈有个啥啥辩手渣男翻车，被人吊起来锤，本着吃瓜的精神进去瞄了一眼。

因为这个瓜实在太普通，吃起来没有快感我很快就失去了兴趣，但是我去评论区看的时候发现很多人都在吐槽“辩论圈”这种存在，觉得辩论这玩意还能成个圈就很滑稽，还有人追逐“辩论圈”里的“明星辩手”当骨肉皮，简直不可理喻。

进而就有人吐槽，说这些年的大学生辩论会简直搞笑，不但赛制白痴，还经常给你安排一些奇葩选题，一看题目就知道哪边是政治正确上的必胜，结果弱势方就只能开始胡搅蛮缠疯狂争夺定义权。

所以说辩论赛就是个诡辩赛，辩论赛根本就没有意义。

宝友，你说对了一半。

辩论赛确实是诡辩赛，但并不意味着它没有意义。

事实上，辩论赛的关键并不在辩论的环节，也不在辩论的选题，大家找个由头吵架有啥关键的。

真正的关键，在辩论这个形式。

我自己以前读书的时候就玩儿辩论，而且是玩儿的很厉害的。

有多厉害？

每次对方结束比赛后都能叫人来打我。

这叫什么，这才是对对手最大的尊重。

我不是胖，是被打肿的。

2

你参加几次辩论赛你就会发现，辩论的好玩儿的地方不是吵架，吵架哪有打架好玩儿。

辩论真正好玩儿的是，你不知道给你的选题和方向多么SB。

并且由于赛制要求，不管是多么白痴的辩题，不管多么沙雕的方向，你都得为之辩护。

并且，只要你疯狂的去想，一定能想到把这个神奇的论点合理化的方法。

这个过程，对你的思维锻炼是很有好处的。

不然我哪里来的那么多诡异的角度？

比如前一段时间在网上看到有人哭诉自己辩论赛抽到了支持地心说的那一边该怎么办，这就是一个典型案例。

抽到支持地心说就不会玩了？

那是因为你发自内心的觉得地心说就是错的，自己怎么说都是狡辩，都是在强词夺理，对方只要躺着背课本就能获胜。

换我首先就会把平行宇宙丢出来。

谁告诉你这个世界只有一种可能的，然后丢物理学家们的研究结果，只要我能论证平行宇宙有存在的可能性，那就无数个宇宙中一定有一个宇宙是地心，大家普朗克系数都不一样。

所以这个问题，就变成了你要论证平行宇宙存在，这个胜率就大多了。

当然也有不要脸的玩法，先立个火刑架在对方那边，然后再开始召唤神灵，论述神灵是否存在。

放心，你输不了。

从来不按照对方的套路来，就是为啥我总挨揍。

另外，辩论不是来跟你分对错的，验证真理的唯一标准是实践，不是辩论，不是逻辑推导，更不是嘴炮。

辩论的目的只有两个：

第一是从逻辑上彻底噎死对手，让对方无法反驳你。

第二是让围观群众感觉你说的是对的，被你说服。

而这两点都和事实如何无关。

你要，找到真正的规则。

3

争抢定义权是辩论的第一妙招，但不是唯一绝招。

你完全可以使用一种更跳脱的方式来打对方一个措手不及。

比如以前我就见过一场极为经典的辩论赛，辩题是“该不该对强奸犯进行化学阉割”。

正常人的逻辑是：正方那边痛陈强奸犯的可恶，从预防犯罪和社会治安的角度来切入选题，反方那边从罪犯可以改过自新以及法律不应该以伤害为目的切入选题。

结果那一场站反方的那一方一辩一开口就震撼了全场：

我方认为不应该对强奸犯实施化学阉割——应该直接进行物理阉割。

然后他们痛陈强奸犯的社会危害性，并用更缜密的逻辑把正方的基础论点梳理清楚，然后进一步引申到物理阉割比化学阉割好的角度上。

正方直接就懵了个逼，因为自己这边准备的主论点只是对方的前置论点，说的越清楚越为对方的论点填燃料，而关于“为什么阉割只能用化学不能用物理”这个角度，完全没有事前准备过，只能靠大脑在几分钟内硬憋。

这其实和我前面用平行宇宙来破题日心说，是一个逻辑。

这就是辩论的有趣之处。

论题本身毫无意义，你从什么角度切入论题才有意义。

打的就是让对方毫无准备。

然后狼狈。

当你能够把一个明明狗屁不通的论点梳理成一个可以自圆其说并且能够说服观众的论点的时候，最受到启发的其实并不是那些听众，而是辩论赛的参与者。

因为你自己能够清清楚楚的意识到自己如何用一套稀奇古怪的逻辑把一个错漏百出的破烂说成了对的。

那么在以后的生活里，你对那种双方站队式的争吵的兴趣必然大幅度下降。

只要你想，你可以帮任何一方得到这场嘴炮的胜利。

而这恰恰证明了嘴炮毫无意义。

4

现在互联网上各种二极管每天撕来撕去互相给对方找爹，归根结底就是因为缺少这种辩论思维，从来没设想过如何站在对方的立场上把一件事坐死。

注意，不是让你发自真心的认同对方的观点，而是思考如何用逻辑关系来让对手的论点成立。

哪怕那个论点极为荒谬，完全就是梦话，只要你肯想你也能想到把那种观点合理化的方法。

大家现在做的就是先入场，通过直觉给自己找一个位置坐下，然后根据自己的座位搜集资料开始对轰。

两边右边都只搜自己想搜的，拼凑出自己的逻辑链，然后就开始互相丢垃圾话。

从头到尾都是在自己玩自己，却好像玩出了NP的快乐。

真正懂辩论的人不辩论，因为他最清楚诡辩无意义，当你能用逻辑直接理解对方说出这些话的原因的时候，你根本不会生出去和对方对线的想法，因为干爆这样的对手除了被对方祖安糊脸之外什么都得不到。

谁家辩论是来跟你讲谁对谁错的？

辩论的核心是为了打倒对手，而打倒对手最快的方法是物理消灭，不能物理消灭的时候就直接用祖安去消灭战场。

某种程度上，辩论也是一种无限制格斗。

聪明人最好的选择就是不参与这样的无限制格斗。

除非你闲着没事儿像我一样喜欢找揍。

5

如果你以为你学习辩论的意义是可以变成一个战国时候的纵横家，用嘴炮说服别人，成为一个嘴强王者，那你一定是想多了。

辩论没这个功夫。

辩论这个东西不会让你真正拥有说服力，让你能更轻松的说服别人，因为人的认知更多时候来自于感性而不是理性。

就像玩《狼人杀》的时候说服力最强的肯定不是逻辑缜密的那一个，而是归票位，是口才最好的那一个。

但是如果你有时间，我还是建议你研究一下辩论。

因为第一，这里面有一个舆论主导权的问题，辩论虽然无意义，但在争抢舆论主导权的时候更容易吸引到“旁观者”的认同，而“旁观者”才是网络撕逼真正要争取的那一批人。

很多事情本来五五开，就因为发声的人中某一边多，就可以在舆论场上形成九一开的错觉，让那些沉默的大多数认为自己是少数而不敢开口。

第二个则是辩论收集资料和换位思考的过程，实际上是一个改变思维方式的过程。

世界上的很多不理解，冲突，矛盾，归根结底就是思考问题的方向有问题。

可能是某件事的优先级和你不同，可能是对某样东西的观感有差，可能是某样错误观念已经变成了辅助推理的常识。

你搞懂了这些逻辑不一定要宽恕对方，点头跟对方说“你讲的有道理”，但却可以让你的念头通达很多，不用困在“世界上竟会有如此傻X”这样的怨念中。

而很多时候，可以坦然的包容傻X，就足够让我们的生活轻松很多了。

我爱这个魔幻的世界。