钢琴琴槌不回弹是什么原因(新钢琴有一个琴槌弹不回来)

最近有朋友问到关于阿波罗钢琴3S专利技术。这个倒是好几年前的话题了，现在已经很少被提起了。下面我说一下我的看法，希望可以帮到更多喜欢钢琴，关注钢琴的朋友们。

记得点赞加关注哦[耶]

首先，咱们先从品牌来看，“阿波罗”钢琴是日本的二线牌子，成立于1948年，日本二线品牌中和这个齐名的还有“迪亚帕森”。

日本的钢琴品牌划分一线和二线之间的界限，就像咱们国内的一线和二线之间的差异几乎是一致的。都是品牌年龄没有那么大，属于后起之秀。在当年初步打开市场的时候，都是通过一些“求异”做法来实现初步市场开拓的。

其中阿波罗有一项专利技术就是“3S”。其实这个东西可以算是当年的一个技术噱头。不能说它没有用，它会有一定的提升，但并不像他们宣称那样的天地之别，如果真有这样的技术突破也早就被一线品牌不论是日本的或者是德国的拿去沿用了。即使正规手段拿不到也会想方设法的给抢走了。

简单的说一下什么是“3S”。它的设计目标是为了让立式钢琴的击弦机通过更加高效的击打传动形式来实现三角钢琴的击弦机的效果。 当然我在这里说的只是他们想要达到的效果，也可以称作“目标”。而结果却比较尴尬。很多的品牌对于这一项技术都有自己研发的方向，但是成果都不太行。

打个比方吧，就像是各品牌汽车的车企。都知道涡轮增压会有一个“涡轮迟滞”的现象，但是各个品牌为了解决涡轮迟滞都是“八仙过海，各展神通”的进行着，也各有各的效果。但哪一个也没有完全从根儿上解决这个问题。

比如捷豹是通过一部分的机械增压的结构加持来缓解涡轮带来的迟滞现象。奔驰是采用48伏轻混进行电涡轮提前介入，从而达到尽可能消除迟滞的效果。

以上的这些方式也都是为了解决同一个目标。但遗憾的是，到现在为止毕竟这种机械架构本身就存在一定的壁垒。有利就有弊。能量守恒嘛。

而“阿波罗”这个品牌的3S技术，初衷目标是好的，但由于立式钢琴和三角钢琴的机械架构本身原理不同。三角钢琴的手感更加真实，颗粒感更加清晰，那是因为它的琴槌是从下往上面去敲击的，每一次回落都是通过地球引力来自然下垂，这种反应速度自然是非常快的。而立式钢琴的琴槌是几乎垂直的向前敲击。所以立式钢琴和三角钢琴由于机械架构的不同，他们的键盘回弹频率肯定是“天地之别”。

阿波罗“3S”专利技术的本质，是通过更高效的击弦机传动方式，其实可以看作是更优质的变速箱一样。但是话说回来，你的传动效率再高，也只能起到一个量的提升，而非质的飞跃。

再打一个更为直观的比喻：孔明发明了诸葛连弩，一次性可以发10发弓箭，射击速度得到了大幅提升，战场上效果显著。但终归还是弓与箭形式。和后世的小米加步枪，还是一个天上一个地下的效果。

理想很丰满，现实却很骨感。[求抱抱][求抱抱]

以上内容仅表个人看法，希望对朋友们有帮助。[来看我][来看我][来看我]