苏联的倒下是什么原因造成的(苏联为什么倒下)

前苏联和中国都是社会主义国家，但是前苏联现在已经不存在了，而中国正在缓慢地完成自己的民族崛起。前苏联是在和美国争夺世界霸权的过程中倒下了，而现在，中国又成为另一个可以挑战美国世界霸权的社会主义国家，中国甚至在某些经济和工业还有科技领域对美国已经形成了反超，为什么中国在和美国在对抗中不会像前苏联的轰然倒下？那么前苏联又是怎么样灭亡的呢？

相信大家都对这个问题有着属于自己的好奇心，那么我们又怎么可以知道在中美两国的全球范围内争夺中，中国不会像前苏联那样失败。这其实非常简单的，我们和前苏联不一样，中国在和美国的对抗中是不可能失败的，也不允许失败。

在第二次世界大战结束以后，苏联和美国完成了自己的国力奠定了国际地位，苏联和美国成为了当时世界上唯二的超级大国。苏联是凭借着自己的强大军事实力，工业实力和击败德国以后的庞大国际影响力，而美国这个凭借着自己几乎无人能比的经济和强大的海军实力，以及在全球金融方面的霸权成为了世界另一极。

但是，苏联和美国两个国家是完全不一样的。众所周知，苏联和美国一个是社会主义国家一个是资本主义国家，两个国家的经济体制也完全不同。苏联崇尚的是计划经济，而美国是自由主义经济，美国崇尚的是全球化，苏联只是推崇使用科学性的大数据推测来制定一个又一个的经济计划，从而带动苏联的经济发展。

现在有很多人在说，前苏联的失败，是因为在经济体制方面的失败。但事实上，苏联的经济体制是非常先进的，苏联的经济内核是依靠强大的智囊团和科学家团体对金融市场和固定资产进行详细的核算，同时推算出未来的经济发展规律，然后依靠在全国范围内的计划经济部门将已经制定的详细计划推行下去。

计划经济有什么好处呢？那就是苏联的经济发展其实是十分稳健的，虽说因为政府的偏激，苏联的经济可能会存在发展方面的不平衡，但是最大的好处就是这样的发展很难被阻断和停止。哪怕在苏联解体之前，苏联每年的经济发展速度也是快速的。在勃列日涅夫执政末期，苏联的经济发展速度还可以达到每年2%左右。

在上个世纪七十年代，美国称霸全球的金融体系正在逐渐崩溃，而苏联借着自己工业产值的不断增长，以及独立于国际金融市场之外的经济体系，开始逐渐在争霸过程中获得优势。因为苏联的经济并不依靠与国际市场的变化，苏联的经济完全是一个内循环的经济市场。

但是计划经济也有着自己的缺点，那就是很难带动人员的生产积极性。因为所有的经济生产计划都是被规定好的，同时，苏联上下所有的企业都基本上掌控在政府的手里，也就是说每个企业的员工你不管干多少活，怎么干，所拿到的收益其实都是已经被规定好的。

在僵化的经济体制之下，绝大部分的苏联人都不愿意去干活。而且苏联在勃列日涅夫时期普及了社会福利政策。勃列日涅夫掌控的苏联的整体社会福利水平，在当时甚至要比德国，法国英国更高，苏联的住房是全民分配，而且在苏联公民中有很大一部分都可以得到政府的工作分配，这也就代表着在苏联国内不会存在太过严重的失业率问题。

但是同样地，因为生产积极性方面的不足，以及经济体制过于僵化，这导致苏联在日常生活产品以及其他的轻工业产品方面的生产效率非常低。在苏联的市场上，长期都存在着商品不足的问题，也就是说民众手里面就算有钱也买不到他们需要的商品。大量的存钱在苏联是没有办法享受更好的生活方式的，所以并不是有太多人愿意去努力地投入到生产运动中，反正不管他们工作或者是不工作，基本上都不会饿死。

是不是听起来很好。但是事实上这对民众是好事，但是从国家的角度来看，这是在毁灭苏联。在勃列日涅夫执政末期，苏联的经济就已经陷入到了增长缓慢的状态，同时因为严重的腐败问题，也进一步拖垮了苏联的经济。再加上勃列日涅夫时期和美国对抗，每年军事开支都使得苏联的财政入不敷出。

苏联经济完全就是一个内循环体制的经济。也就是说，苏联的经济如果产生危机很难通过对外掠夺，或者其他的金融手段稳健。

勃列日涅夫去世以后，苏联的政治陷入到了数年时间内的动荡。在短短几年的时间内，苏联就换了三个总书记。政治方面的不稳定，也再一次使得苏联的经济受到了严重的影响，因为政府没有办法再像之前那样对整个苏联上下的经济进行有效的宏观调控了。这最后的结果就是因为苏联经济体制的彻底崩溃，从而导致了苏联的解体，这个世界上第一个社会主义国家也是曾经最强大的社会主义国家，由此再也不存在了。

而美国的自由主义市场确实有优点，但是同样也有着非常严重的缺点。自由主义市场其最主要的优点就是灵活性，资本的流动性非常大。大量的资金流入市场以后，就盘活了整个美国的经济。

但是缺点就是美国的政府缺乏对于经济的宏观调控，政府没有办法控制资本，而资本最大的特点就是盲目地追求剩余利益，资本只会看中自己眼前的利益，而不会去考虑长远性的利益。这就导致世界上所有的资本主义国家，都会面临周期性的经济危机。

早在第二次世界大战之前，美国走出经济危机的手段就是由政府加强对于资本的控制，甚至实行国家资本主义来阻断大资本家垄断整个市场。罗斯福的政策确实是使得美国走出了危机，但是在罗斯福去世以后没有任何一个美国总统可以继续延续他的政策，他们反而是逐渐向大资本家妥协，这也使得美国的经济逐渐受到了资本家盲目追求利益的拖累。

在上世纪七十年代，美国称霸全球的布雷顿森林体系彻底崩溃，美国政府只能勉强地通过让他们的经济和石油挂钩的手段来维持自己的经济霸权，但是这样的霸权维系是不可能长久的，因为美国的资本的力量正在不断地增大，资本已经开始操控美国的政治走向。到特朗普执政时期，美国资本的力量达到了巅峰，因为特朗普自身就是大资产阶级的一员，他代表的就是大资本家的利益。

所以在2020，2021年度美国的经济危机十分严重，而政府只能通过进一步增大政府的债务，调度大量的资金去解救市场，因为美国的资本家是不可能去主动帮助政府解决经济危机的，他们只知道自己捞钱，这也就是美国资本主义乃至全世界范围内的资本主义，基本上没有办法得到妥善解决的劣根性。

但是，中国和前苏联不一样，现在的中国已经走到了前苏联的位置上，成为了世界范围内，几乎是唯一一个可以挑战美国的国家，但是中国是不可能像前苏联的解体的，因为中国不存在前苏联在经济政治方面的缺点

不得否认苏联的解体给了中国很多的启示，中国在改革开放中逐渐放开了自己的市场，但是中国的市场并不是像在苏联解体以后的俄罗斯，乌克兰，白俄罗斯等国家一味的拥抱西方，拥抱国际市场。中国在拥抱国际市场的同时，基本上将所有的经济命脉全部都掌控在了国家的手中。

中国的经济体制是以国有经济为主，而多种所有制经济共同发展的道路，相信这句话绝大部分上过高中政治课的人都知道。自由化的市场经济确实繁荣了中国的整体市场，但是例如像金融业，采矿业，博彩业等其他会影响到整个国家经济命脉的行业全部都在国家的掌控之中。也就是说，美国想要通过经济手段去动摇中国的金融市场非常困难，这基本上是一个不可能做到的事情。

中国不会在和美国的贸易战中像苏联一样被拖垮，因为中国在拥有一套内循环经济环境的同时，也在不断地拥抱国际市场，中国在国际市场中所占据的地位是举足轻重的，中国承接了来自于美国，欧盟的低端附加值工业，中国还拥有着完善的工业体系，中国的经济是实心的。虽然说在信息化的现在，中国的经济也存在着泡沫，但是比美国已经完全空心化的经济要强很多。

我们拥有着联合国规定所有工业门类，同时我们的经济稳定程度在世界范围内也是首屈一指的。中国在世界市场地位又决定了所有的国家都不能阻断和中国的经济合作，和中国进行经济脱钩所带来的结果是灾难性的。

例如，澳大利亚。澳大利亚政府因为自己错误的政策，直接影响了和自己最大贸易伙伴中国之间的贸易合作。澳大利亚的经济已经很明显的不可能在后疫情时代搭上中国经济快速恢复的快速列车了，澳大利亚在最近一段时间也在疯狂地请求中国，希望恢复和中国的贸易合作，但是这是不可能的。

在全世界范围内有超过80%的日用品和60%以上的电子产品都是由中国生产的。如果中国不复存在了，世界上其他的国家去哪儿找到那么多的物资去满足其国内的市场所需。中国很聪明地把自己绑在了世界经济全球化的市场上，而且中国正在逐渐地掌控整个市场。

中国在正面战场上从来不和美国进行太长时间的针对，但是中国也从来不害怕美国的针对。在特朗普时期，中美两国的贸易战就再次证明了中国不怕事儿。中国的经济足够稳定，是不怕被美国经济制裁的，就算失去了美国，中国要完善工业体系和内循环经济也会保证中国完成自己的进一步经济发展。

美国在之前维持自己的繁荣，完全是依靠自己的经济霸权在全球范围内掠夺，但是现在美国的经济霸权正在逐渐衰落，美国政府的财政是真没有办法偿还他们所欠下的政府债务的，美国霸权在世界范围内衰落是一个不可被争议的事实。

美国政府没有办法控制住国内资本的大范围流通，也没有办法阻止大资本家来垄断。美国国内的每一个级政府在制定自己政策的时候，都要考虑到那些大企业家的利益，因为如果他惹怒了美国的大资产阶级，那么政府的政令就不可能得到通过。

但是中国不一样，中国的每一项政策在全国范围内都可以得到有效地实现。中国在决定做某件事的时候所下的决心和可以调动的力量是美国政府的无数倍。在中美贸易战打响的时候，美国就已经输了，因为中国团结，但是美国国内是否要针对中国其实意见都是不一样的，虽说遏制中国发展，是美国社会各阶层的一个共识，但是不是所有的美国资产家都愿意和中国进行经济脱钩，因为他们在中国的经济利益非常巨大，他们怎么可能愿意放弃自己的利益的，这就是资本。资本只会考虑自己，他们不会考虑国家，也不会考虑人民。

中国作为一个有信仰的国家在与美国的对抗中不可能说输，中国也不会像前苏联那样失败，中国在自己制定自己政策的时候，很明显更加长远，也更加机智以及果断。