“一大早，森林里的鸟儿开始歌唱，几缕炊烟缓缓升起。”这大概是大家心目中乡村最美的画面了。

然而，这种美丽的画面在现实生活中并不多见。过去的农村没有活力，没有长满青苔的瓦房，没有冉冉升起的炊烟，没有叮叮当当的整流罩声，没有日出，没有日落。过去农村的“繁荣”似乎随着烟雾飘向夜空而逐渐消散，再也看不到，再也回不来了。

烟慢慢消散是因为农村人口减少了，是因为年轻人不在家，是因为灶膛里的柴火不再燃烧了。

网上曾有这样一句话:专家认为，在农村烧柴会污染环境，所以应该禁止在农村烧柴，改用天然气等清洁能源。

但是烧柴真的会污染环境吗？随便想一想，似乎是真的:烧柴会产生二氧化碳，温室效应是二氧化碳排放过量造成的。

但一些常识和去过农村的人都知道，事实并非如此。烧柴对环境无害，但可能对环境有益。具体原因如下。

首先，就二氧化碳排放而言，农村有多大，有多少植被，农村有多少森林和农田，这些植物对二氧化碳的需求有多大(植物光合作用需要二氧化碳，这是需要的物质，没有二氧化碳，植物就不能进行光合作用，从而产生氧气)。农村烧柴产生的二氧化碳不足以让植物进行光合作用。恰恰是产生的二氧化碳也促进了植物的光合作用，森林更加茂盛。

其次，烧柴造成的毁林:并不是所有的成年树木都用于农村烧柴，而是很多都是小灌木，一些枯树或树枝。

首先，小灌木有很强的再生能力。只要不挖它的根，今明两年它还会再生长。剪掉老枝有利于新枝的萌芽，就像修剪果树一样。

第二，砍伐枯树对环境没有影响。相反，它清理了必要的空间，可以给其他植物留下更多的生长空间，这对环境也是无害的。

第三，捡枯枝，学过植物保护这门学科的人都知道，森林里有很多病虫害，每年都会导致树木死亡，而这些病虫害的很多越冬场所就是这些枯枝。如果这些枯枝得不到处理，来年病虫害还会再次发生，更严重的是，因为病虫害的数量还没有从源头上减少。传承千年的烧柴技术，在很大程度上解决了这个问题。农民捡拾枯枝的行为相当于拾荒者，再利用无用废弃物，促进生态循环。

看完这个，你觉得农村烧柴火是污染环境还是对环境好？记忆里有柴火，回味里有柴火的味道吗？

当我们朝着自以为是的“文明”前进，吹嘘“进步”的时候，最终的结果真的是我们想象的那样，还是一切都是自欺欺人？