羽毛球拍线歪了正常吗(羽毛球拍打歪了)

今天来分享一下拍面变化对加速的作用，用以提升击球力度（或加快出球时间）。

一、拍面的定义

首先要明确正拍面与斜拍面的定义。

1）正拍面

一般认为，击球时拍面与击球线路保持垂直即为正拍面击球。

2）斜拍面

击球时拍面与击球线路不垂直即为斜拍面击球，考虑到空间是三维的，所以正拍面击球即是拍面同时与击球线路和来球线路垂直，而其他情况均属于斜拍面击球。

二、正拍面的优势和弊端

众所周知，正拍面击球的力量要大于斜拍面（切击），这一点在国家教材中也已经明确指出，大部分情况下，只有当你需要击球减力的时候，才会用到切击，比如劈吊。

那么为什么我们要提倡内旋击球，如果用苍蝇拍握法不是应该更简单吗？为了搞清楚这个问题，就需要先了解一下正拍面和斜拍面各自的优缺点。

1）力量与速度

在发力和挥速均相同的前提下，正、斜拍面的力量差异来自于拍线的弹性。

正拍面：拍线反弹方向与挥拍方向一致，拍面受力均匀，反弹力集中，击球力量大；

斜拍面：拍线反弹方向与挥拍方向不一致，拍面受力偏向，反弹力分散，击球力量小，拍面角度越大，力量越小，拍线反弹作用过大时甚至会改变球的飞行方向。

正拍面击球力量大，所以反作用力也大，合理利用制动反弹的原理（反作用力），还可以加快出球的速度（包括击球和球速），当然斜拍面击球同样可以制动，但效果较之正拍面稍差，详见后文《反弹球》。

2）冲击与速度

正、斜拍面的第二个差异来自球的冲击力，高速飞行的来球会带有一定的冲击力，在击球时会先损耗掉一部分挥拍产生的动能，这就好比是作用力和反用作力，正拍面击球力量大，同时承受的冲击力也会增大，斜拍面反之。

正拍面：拍面与球垂直，冲击力大，损失的动能大；

斜拍面：拍面与球不垂直，冲击力小，损失的动能小。

一般来说大多可以定义为正拍面击球时的来球速度都会比较快，比如平抽档和接杀挑球等。

3）阻力与速度

正、斜拍面第三个差异来自于空气阻力，正面飞来的球，在击球时尾部的喇叭口会将空气阻力最大化，同时需要更多的调转时间，承受更多的阻力，这样就会消耗更多的挥拍动能。

正拍面：出球时空气阻力大，损失的动能大；

斜拍面：出球时空气阻力小，损失的动能少。

斜拍面的另一个特性是可以在第一时间调转球头，有效化解来球的冲击，起到四两拨千斤的效果，当拍面转正后继续发力更可以将冲击转化为球速。

三、拍面击球的应用

基于正斜拍面的几个特点，可以看出，拍面对于击球的作用各不相同。

正拍面：击打，发力加速；

斜拍面：削切，减速旋转；

斜拍面：拨挡，减力转向。

在实战应用时会有如下几个方面。

1）应用之一，拒绝正拍面

基于正拍面的冲击大的缺点，我们可以得出一个大原则，防守时应尽量避免使用正拍面击球（包括部分进攻），见下图。

因为进攻时球速快，冲击大，使防守方无法及时化解来球的冲击，回球质量会随之下降，所以通常在对战时，最先加速杀球或者抽球的一方会占有一定的优势。

当然我们可以选择在球速较低的时候回球，以降低冲击（比如：杀球落地时球速最低，高远球最高点球速最低等等）

2）应用之二，包击球

大多时候我们很难完全避免对方线路上的压制，又不想损失动能被动挨打，此时我们就需要通过斜拍面来调整，也就是包击球的作用。

先触碰球头化解部分冲击，并调转球头，然后拍面转正，完成对羽毛球的动能传递，在来球剩余冲击的基础上又增加了挥拍动能（叠加波），这也是内旋击球的主要原因之一。

从某种意义上来说较之正拍面击球，包击球可以降低自身的体能消耗，有些情况下，在球头调转后还能通过击打羽毛增加羽球飞行的动能。

3）应用之三，切击球

上文中已经说过对方会主动加速压制，限制你的发力（让你没有足够的时间完成包击球还击），此时我们可以通过斜拍面切击球的方式减速和变线（被动挡网），以破坏对方的进攻节奏，更可以主动控制网前，转守为攻。

4）应用之四，切是调转

在大多技术中（如：吊球、搓球等），我们击球的目的并非是让球更快的飞行，而是控制球头的调转方向，当然也有旋转的作用。

吊球更多的是让球头调转向下滑行，并在过网后急速下坠，勾球同理；

搓球更多的是使球产生更多的翻滚，从而避免被扑杀，相信很多人都分析过苏卡的发球，就是利用了这一点，让球在过网时依然保持着翻滚状态。

（注：羽毛球太轻，空气阻力又大，在空中翻滚飞行的距离非常有限，这就需要离网特别近，所以这种发球大多是违例的）

综上所述：正拍面击球虽然力量大、出球快，但弊端也非常明显，所以在实战中，通常会尽可能的避免使用正拍面击球，而选择斜拍面与正拍面组合的包击球方式击球，而斜面的角度和顺序则取决于来球的方向和速度以及击球的线路。

最后要提醒各位业余爱好者，包切技术虽然有一定的优势，但也需要良好的球感和挥速的支持，没有一定的基本功很难体会细腻的手感。