癌细胞与正常细胞最显著的区别(正常细胞和癌细胞最显著的区别)

现如今，随着医疗技术水平的不断发展，许多顽固的疾病已经找到了强有力的治疗方式，但是癌症疾病依旧是现代医疗需要不断攻克和挑战的一种顽固疾病。近些年来，随着医疗技术不断进步和医务人员不断钻研，在癌症的治疗方面，我们也取得了一定的进步。

一般来说，在现代癌症治疗的过程中，常分为三种治疗方式，一种为外科治疗；一种为免疫治疗；还有一种为靶向治疗，癌症患者可以根据自身的病情和身体素质来选择最适合自己的治疗方式。而对于一些癌症早期患者来说，在癌细胞未扩散时，大多数人都会选择外科治疗。外科治疗不仅成本低，而且治疗时间短，其出现的副作用也比较少。

但是外科治疗对于一些中晚期癌症患者来说，其治疗效果往往不佳，一般中晚期癌症患者都会选择免疫治疗和靶向治疗。那么，在癌症治疗过程中，免疫治疗和靶向治疗到底有何区别呢？患者又该如何选择呢？不妨从这3个方面进行区分。

1.原理方面

免疫治疗和靶向治疗，在原理方面是有所区别的，一般来说，靶向治疗其针对癌症的治疗方式有点儿像训练场上射击打靶一样，它主要是为了控制住身体内已经癌变的细胞，将这些变异基因的突变基因片段打上一个标识，然后直接向这些打了标识的基因片注入具有靶向性的药物，以此来区分体内的癌细胞和正常细胞，让体内的癌细胞病灶能够被精确地消灭。而与靶向治疗相比，免疫治疗就没有那么直接。免疫治疗主要是以药物激活患者体内免疫系统的方式来消灭体内的癌细胞，其主要还是依靠免疫系统来实现。

2.效果方面

其实，根据治疗原理我们也可以看得出来，靶向治疗由于目标比较精准、针对性比较强，因此靶向治疗的效果会比较的显著。而且，由于靶向治疗的药物起效的时间比较快，所以，大多数肿瘤患者在接受靶向治疗后，不用多久，肿瘤就会有明显缩小的痕迹。

不仅如此，若是癌症的相性和靶向治疗默契的话，靶向治疗或还能够将癌症患者体内的病灶完全消除。而与靶向治疗相比，由于免疫治疗的针对性没有那么的强，所以通常来说，免疫治疗的治疗时间会比较长，一般都需要三个月左右。所以对于癌症患者来说，若是想要快狠准地杀死体内的癌细胞，那么靶向治疗可能会更适合一点。

3.弊端方面

虽然靶向治疗的效果见效快、效果好，但是由于癌细胞具有多变性和突变性，因此靶向治疗的作用时间可能保持不长。而且很多癌症患者在接受靶向治疗时都容易出现耐药性，这在一定程度上会大大影响靶向治疗的效果，降低靶向治疗患者的生存率。

而免疫治疗的弊端，一个是生效的时间会比较长，很有可能会延误患者的病情，使患者错过最佳治疗时期。第二点就是，免疫治疗的见效率比较低，虽然免疫治疗是通过激活人体全身的免疫系统来抵抗癌细胞，但是并非是所有的癌症患者对此都有效。值得注意的是，患者一旦对免疫治疗起了效果，那么其持续的作用时间往往要比靶向治疗更长，而且免疫治疗在一定程度上对于提高患者的存活率也具有一定的帮助。

因此，对于癌症患者来说，可根据自身的病情和自身的身体素质来选择相应的治疗方式，患者只有选择适合自己的治疗方式，才能够对减缓病情，降低癌症的死亡率具有一定的帮助。

【本文由“熊猫医学”新媒体独家出品，图片来源于网络。作者叶小葵，未经授权，请勿转载、复制】