前两天，《奇葩说》“独立女性该不该收彩礼”的辩题引发热议。

这问题，看似老生常谈。

如果是不放归社会实况，空中楼阁地去谈，这个辩论除了增加火药味，没什么意义。

幸而，《奇葩说》不愧是《奇葩说》。

有奇葩，戳穿了这个问题的本质——为什么没有人问独立男性该不该如何？

这可以说是席瑞在最近几期中，最惊艳飘的一段。

当一个女性想要证明自己的成本、需要达到的要求，远远高过男性。

当她努力，独立，奋斗。但收与不收，该与不该依然不能为她左右，这是男权社会的长期的病徵。

要讨论，只能揭发本质。

而，看点不在于辩题，而在于观点。

也是这季《奇葩说》给飘最大的印象。

单看出圈现象。

霸屏热搜的，不再只是陈铭、傅首尔这些熟面孔。

有不少新奇葩，越来越让人移不开目光了。

《奇葩说》，似乎真的回来了。

听过#已回未支付#吗？

一个关于办公软件的脑洞。

下班后老板发工作消息，想读员工的回复，应该付款。

谁这么能“想人所想”？

程序员子寅。

程序员里最爱说话的，格子衫里最懂时尚的。

因为公司里没有人陪他哔哔，于是干脆上节目来哔哔。

扎扎实实的打工人子寅，在面对职场题的时候，总是格外有亮点。

完美诠释真没什么是职场经验回答不了的。

同事在厕所说我坏话要出去吗？

“要出去

职场流动性多大

你花一年做计划报复

她Q4离职了 KPI都完不成”

什么叫内卷？

“（工作群里）本来两个哈就能表达高兴

现在非要五个以上才可以”

什么是知识付费？

“（下班后）你要想看消息

你就得先付钱”

罗：在忙勿cue。

作为一名逻辑严谨的程序员，子寅还向产品经理发出灵魂拷问——“一个办公软件，为什么下班还能发消息？”

几场辩论下来，字字珠玑，句句砸在打工人的灵魂上。

看得飘直拍大腿。

获得满堂彩，也是意料之中了。

有紧逼老奇葩的，还有超越老奇葩的——小鹿。

脱口秀演员来《奇葩说》的，小鹿不是第一个。

但仅从“战绩”层面来看，其实不怎么理想。

小鹿，就是来打破“噩梦”的人。

辩论里，小鹿充分发挥了一个脱口秀演员的优势——好笑。

且好笑得很有节奏。

辩论“妈妈疯狂应援男明星，完全不着家，我要不要阻拦？”。

小鹿先是金句不断：

“既然我妈说了‘易烊千玺妈妈爱你’

那千玺就是我弟弟了

我妈照顾我00后的弟弟

我干嘛要阻拦？”

但，如果无心嬉笑过去，又可能会错过她一闪而过的犀利。

“可以有烛光里的妈妈

为什么不能有灯牌里的妈妈”

辩题“网恋奔现遇照骗，该不该迎难而上”，小鹿站反方。

她的辩论，乍听也只是好笑而已。

实际却是在解构，对方辩友口中的“真实”：

“你觉得我拍出了我颜值的底线才算真实？

那是不是我每次拍照前

都得素颜，往脸上撒把盐

把面膜补进去的水，腌出来”

但，厉害如小鹿，在和新奇葩踩铃的对杠中，也吃了点瘪。

张踩铃的身份标识非常独特，“女博士+网红”。

技能无它，就是会唠。

作为《奇葩说》舞台上唯一的孕妇，她戾气不重，攻击性不强，松弛感十足。

操着东北口音，辅以信手拈来打油诗的语言天赋。

每次上场，都像是带着瓜子要去唠嗑。

奇袭小鹿，上来先问：“你妈应援给别人造成干扰了，你不管吗？”

小鹿说：“我妈没有。”

再问：“你看那几个老太太啥样了吗？”

小鹿说：“不是所有老太太都这样。”

接着问：“如果有个老太太喜欢上毛冬了，都疯嘞，不着家嘞，你不觉得有人该管管？”

小鹿说：“我不觉得。”

踩铃这时的表情，就像一个吵架没吵过小孩的家长，皱着眉甩着手，操着白云的口音：

“你这还是，冷漠，真是dei，没法聊。”

然后挺着孕肚慢悠悠地坐回了位置。

这波“奇袭”，把台上台下，连带对手小鹿都整笑了。

擅四两拨千斤的踩铃，在这季《奇葩说》里，观众缘十足。

但，有人喜欢，也就有人质疑。

不少老粉该发现了，再高频的笑点，也掩盖不了新奇葩观点的“俗”。

家长里短，鸡毛蒜皮。

似乎这季，辩题是这样，选手也是这样。

“俗气”的观点，肯定没错。

毕竟接地气，也是一种真实。

但它“奇葩”吗？

其实，换个问题，回答起来会容易一点。

《奇葩说》，“俗”的观点，少吗？

一直不少。

飘一直觉得，走到第七季，《奇葩说》的选手，也是有类型的。

做个粗略划分：

黄执中、陈铭、熊浩、席瑞是标准的学术派；

范湉湉、马剑越、傅首尔等人为代表的生活派。

姜思达、肖骁，生活派里的特立独行派。

而所谓“俗气”的观点，在生活派辩手的论述中，其实并不少见。

肖骁曾在“要不要克制朋友圈的秀晒炫”的辩题下说到：

“阻止别人在朋友圈炫耀”

“那你还有什么理由说ta的坏话？”

傅首尔在“对父母要不要报喜不报忧”下说：

不能报忧，因为报忧的结果是——“你（隔天）都去蹦迪了，他们还在叹气。”

乍看上去，比学术派对题目字眼的解构与再定义，这些观点或许不够“新”，也不够“重”。

也正是如此，生活派的选手在bbking的宝座上，也一直缺席。

直到第四季，肖骁在决赛赢了陈铭。

bbking才头一次属于走“可爱的道路”的人。

虽然肖骁自己也坦然承认：“我的标准就是最世俗的标准。”

但，肖骁真的只有“俗”吗？

显然不。

他是把最普通，最俗气地观点，剖开了，赤裸裸的展示在观众面前。

其实，飘有时觉得，我们对“俗”的质疑，其实并不出在观点，而出在表达。

学术派的专业、理性视角，带来的是一份解题新角度的惊喜。

而更大众、司空见惯的道理，想要动人，则需要更感性细腻的共情力，直击表面情绪下的深层逻辑。

生活派的人气选手马剑越，做到了第一层。

在某些辩题下，她能体察甚至代入某一群体的立场和情绪，以极具个人风格的幽默表达，替他们喊出心声。

比如“我没有上进心，有错吗？”的辩题下。

从一段四川话rap，到女团排练的故事，马剑越表达总结起来就是一句话：

“老子明天不（想）上班。”

传达了与大众共通的情绪。

好看。

好看之外，后味略有不足。

肖骁做到了第二层。

回答要不要克制朋友圈的秀晒炫。

他一句“为了有理由骂ta，而不要阻止秀晒炫”，看似是符合一贯任性性格的段子。

其实摊开了人性里乐于“审丑”的小黑暗。

同时，从动因出发，告诉大家克制朋友圈秀晒炫，就是让朋友克制做自己。

而只有每个人都在朋友圈里，一目了然地做自己，才能降低彼此的交友成本。

情绪不流于口号，而是分析起因，探索结果。

情绪之下的合理性与逻辑，剖析地明明白白。

生活派选手，辩得好，也能让人在热闹之余，还感受到几分新鲜。

而这几分新鲜，就是久立《奇葩说》的根本。

从这一层面讲，今年《奇葩说》几位新辩手身上，的确有几分新鲜的影子。

比如踩铃，在上文提到的奇袭结束后，她回去酝酿了一下自己的情绪化发言：“冷漠”。

到了自由交火环节，从这个看似任性的情绪词，提炼出了她真正想表达的核心论点：

“绝对理智背后就是相对冷漠

中国的家庭，最大的价值就是彼此管

越管越热闹，越管越高兴”

简单两句，一方面道出了，中国家庭热衷“捆绑”的合理性和逻辑。

另一方面，又为部分走向极度理智的年轻人，提供了一条往回走的中庸路。

第七季，看似宏大题在不断缩水，生活题不断增加。

却恰好给了，更接地气的生活派，生长的土壤。

天时地利人和，新奇葩的风格，融入地十分自然。

《奇葩说》需要生活的琐碎吗？

这个问题，场外，观众问。

场内，熊浩问。

一道接地气的辩题，让他产生了疑问——“过于琐碎了，不知道讲什么。”

熊浩的发问，也许也是不少老粉（一度包含飘），曾有过的心声。

这些琐碎到极致的小悲欢，在这个舞台上，究竟有没有讨论的价值？

但反方的梁秋阳，倒是给了场中人，另一种答案：

“一道辩题可以出现在这个舞台上，一定是有足够多的人提出过它。”

“如果这道题看上去如此琐碎，那是辩手的责任，去挖掘它背后令人们如此进退两难的焦虑和情感。”

究竟是反复咀嚼的小悲欢，还是一叶一菩提的大世界。

这是关于《奇葩说》世界观的讨论。

也是一道开放题，去琢磨见微知著的平衡点。

但答案一定不是要我们舍去一头，不管不顾地奔向另一头。

在上周的辩题：“独立女性要不要收彩礼”中，雅俗，就被结合得很好。

先谈“雅”。

学术派的席瑞，一眼便看破了这一道命题里的狡黠处，他说：

“今天我们讨论独立女性该不该收彩礼，明天我们就会讨论独立女性该不该结婚。”

“这种一刀切的做法，与它反对的贤妻良母的刻板印象，其实是一回事。”

“本质都还是在告诉你，什么人该做什么事。“

而“真正的独立，应该是选择自由的权利。”

对独立女性的讨论，是辩题选择的切口，也是辩手们依附价值的高光点。

聪慧如席瑞，拆解辩题，层层递进。

将这道题所含最先进，最学术的观点挑明了。

深刻，也动人。

但真的解决了现实中，在彩礼面前进退两难的女性所面临的困境吗？

未必。

反方的踩铃，在面对席瑞所言：“收了彩礼就害怕婆婆对你有要求，问题不在收彩礼，而在婆婆”这样的理性叙述下，她说：

“在这个世界上，不说别人对你有没有期许。”

“一个婆婆，一定对你有期许。”

“一个给你花了钱的婆婆，百分之一万有期许。”

“这事没有子宫你绝对不会了解。”

这就是属于踩铃们的“俗”。

而亲身经历的女性，或许更能体会到这份“俗”的实用价值。

《奇葩说》需要踩铃们的这份“俗”，就像它也需要席瑞们的那些“雅”。

如导师所言，许多辩题，不外乎都是“应然”和“实然”的辩论。

面对婆家递上来的彩礼，独立女性应该有收下的自由。

而现实中，拒绝一份彩礼，的确可以消灭掉婆婆过度干涉的一些底气。

《奇葩说》的奇葩，从初衷而言，是对多元的尊重。

尊重多元的前提，是理解每一个元素，而不是抛弃最大众的元素。

因为这节目，我们已经爱上了陈铭詹青云。

《奇葩说》的阳春白雪，能走得四平八稳。

多些惊艳的生活派，或许也能中和一些精英味儿，给这个舞台带来一点烟火气。

曲高和寡还是下里巴人，这问题一直在，一直争。

恰好，马东在节目中的几句发言，似乎已经给出了答案。

从曾经的名画恶搞背景板，到现在的菜市场布景。

《奇葩说》选择所走的道路，其实已经非常明显。

但，通往菜市场的道路，未必就远离了奇葩的起点。

虽然，菜市场，比罗马总是容易抵达一些。

但要做一道精美的家常菜，未必比去一个陌生之地容易。

走过了量产的、过剩的观点轰炸，经过了滞销低谷，《奇葩说》新一季的菜市场文化，倒真像个更自由、更平等、更聪明的朋友。

最重要的是，还主动于观众了。

节目展示选项。

而观众，各取所需。

人人逛得，人人听得，人人懂得。

但，懂得多少，收获多少，甚至于说拒绝多少，都在你自己。