英国一直都是一个很有意思的国家。

英国是最早对儿童权益进行立法的国家，而《儿童法》几乎将所有关于儿童的法律都集中到了一起。

《儿童法》以儿童利益最大化作为基本原则，对于儿童权益的保护非常全面。首先，虐待儿童的内涵非常宽泛，凡是影响儿童生理的、智力的、情绪的、社会的或行为发展的行为，均视为虐待儿童行为。

英国高度重视政府机构在儿童权利保护中所扮演的重要角色，强调教养、保护儿童不仅是父母的责任，更是国家的责任。为此，从政府及国家层面而言，防止儿童受虐待的性质也经历了由消极到积极，由补救型到制度型的深刻变革。

但是有时候，这法案又严苛的有些不讲人情。

有种经常发生的案例，就是一些几个月大的婴儿，在进行X光检查的时候，会发现一些无法解释的骨折现象。父母无法解释孩子是因为何种原因骨折，并且双方也确定对方没有对儿童进行虐待。

在这种情况下，医生就会通知社区工作者带走孩子，然后呢，一段时间之后，大家就会在法庭上见面。如果这时父母依旧无法对孩子骨折做出合理的解释，那么不好意思，这一对父母就会被打上虐待儿童的标签，失去这个孩子的抚养权。

这个制度是要父母忏悔，要不然父母就会失去孩子。当你迫于压力承认虐待的那一刻，你就失去了孩子。对于无辜的父母来讲，这是个双输的局面。

那么孩子怎么办呢？孩子会先寄养在社区，等待其他人来领养。在这期间，孩子的亲生父母只能三个月或者半年探望一次，一次一小时。而孩子一旦被领养，在孩子18岁之前，他们都不能见面，交流方式只剩写信，一年一封。

这种制度实行了很多年，直到后面有一次，一个已经被保护起来的儿童意外死亡，尸检结果显示，这个孩子患有佝偻病。

佝偻病曾一度在英国很普遍，与之相伴的是贫穷和营养不良。这种疾病由维生素D严重缺乏引起。

人体大部分维生素D来自阳光，但是过度保护，比如不晒太阳或者使用防晒霜，会使人体获得的维生素D含量不足。如今超过四分之一的英国人维生素含量水平不达标尤其是小孩和孕妇。肤色较深的群体这一问题更加普遍。

佝偻病最明显的特征是骨骼钙化不完全，然后就容易变形。

早期的佝偻病，其特征并不明显，在X光下是检查不出来的。这个时期的骨骼因缺乏钙质，稍微受点外力就容易折断。

在此之前，有些父母曾提出孩子维生素D含量低，希望在判决的时候考虑佝偻病这个因素，但是被驳回了——“X光上并未显示患有佝偻病，因此患病不能成为骨折的理由”。但现在人们已经知道这个逻辑是错的。有个博士还声称，“由白种人进行母乳喂养的婴儿不存在缺乏维生素D的风险”。但事实并非如此。

家庭法庭在审判时都很看重现场医学专家的看法，毕竟他们都是专业人士。现场专家认为事实如何，那么这就是事实。

如今，因为那个意外发生的案例，现在的审判会考虑到母亲以及孩子的维生素D含量水平，但是之前的案例，只能不了了之了。

儿童骨折，因意外发现有些是佝偻病，那么剩下的案例呢？是不是还有其他的原因。