这是一个可怜无奈的母亲，她的女儿被野狗吃了，但她反而被民众诬陷成弑女恶魔，甚至还因此坐了5年的冤狱。这就是发生在澳洲的野狗叼婴案。

真实事件改编的电影——《暗夜哭声》

1980年8月，迈克尔和林迪夫妇带着三个子女，来到了澳洲著名的旅游胜地乌鲁鲁巨石。夜晚之时，林迪将熟睡的小女儿阿扎利亚放进了帐篷，自己则和丈夫在附近的篝火旁烤些东西吃。可就这么一晃神的工夫，阿扎利亚就被当地的一只澳洲野狗叼走了。

阿扎利亚照片

恐惧和自责包裹着林迪，虽然她第一时间报了警，但不管警方怎么搜寻，都无法找到那只野狗和阿扎利亚。一周以后，一名游客发现了阿扎利亚带血的婴儿连体裤和被撕成碎片的尿布。

案发证物

看着破烂不堪的带血衣物，迈克尔夫妇只能忍痛接受女儿惨死的事实。然而，媒体并没有放过这对可怜的夫妇。对于这起罕见的野狗叼婴案，澳大利亚的媒体就像是闻到血腥味的苍蝇一样，对其大肆报道。他们甚至为了追求热度，将一个个冰冷的摄像机和话筒对准迈克尔夫妇，完全不考虑迈克尔夫妇的丧女之痛。

被记者采访——出自电影《暗夜哭声》片段

为了提醒大众，迈克尔和林迪强忍悲伤，一次次回忆那个可怕的夜晚，一遍遍向媒体讲述痛失爱女的故事。可是，这对理性善良的夫妇哪里会想到，他们自揭伤疤的警告不仅没让大众引以为戒，反而为自己招来了暴风疾雨般的舆论暴力。

迈克尔、林肯夫妇向媒体讲述案发经过——出自电影《暗夜哭声》片段

在澳洲民众的认知里，澳洲野狗是家犬野化的后代，本性怕人，怎么可能公然袭击人类婴儿呢？并且，在当地的新闻记载中，也少有野狗袭人的事件。

澳洲野狗

除了对野狗叼婴的说法怀疑外，这些自作聪明的民众还将矛头对准了迈克尔夫妇。他们认为，这对夫妻的神情太过冷静，一点也看不出失去孩子的痛苦，说不定孩子的死和他们有关。

迈克尔、林肯夫妇（真人）

为了迎合大众的猎奇心理，媒体对夫妇俩的隐私做了更细致的报道。在了解到他们信仰的是不被澳洲社会认可的小众宗教时，一个更阴谋论的说法炸开了。在毫无根据的情况下，一大批”高知”分子，煞有其事地分析迈克尔夫妇是邪教成员，而死去的小阿扎利亚正是他们献祭给魔鬼的礼物。

进行“阴谋论”猜测的群众——出自电影《暗夜哭声》片段

这种充满恶意的揣测，对痛失爱女的迈克尔夫妇而言，无疑是在他们的伤口上撒盐。但舆论带给他们的灾难不仅仅在此。迫于大众舆论的压力，法院和警方随即对迈克尔夫妇展开调查，由于在案发地附近确实发现了野狗留下的痕迹，法官采信了夫妇二人的说法，判他们无罪。

一审被判无罪的迈克尔夫妇——出自电影《暗夜哭声》片段

然而，这样的审判结果并没有结束迈克尔和林迪的噩梦。很快，两名专家的出场让原本平息的案件，又变得复杂起来。这两名专家就是牙科专家肯尼斯.布朗和他的导师卡梅伦，他们向警方提交了自己发现的案件疑点。比如，婴儿连体衣的破口是整齐的V字形破口，不像是犬类动物咬出来的，更像是人用刀具割的。

肯尼斯.布朗提交的犬类咬痕

而衣服上的血迹特别像一个女人的手印。根据这些疑点，他们得出一个结论，是林迪谋杀了小阿扎利亚，并且用野狗叼婴事件进行掩盖。这种推测，在我看来，不仅毫无根据，还很荒谬。可当时的警方竟然相信了他们。

卡梅伦用手比对衣服上的血迹——出自电影《暗夜哭声》片段

之后，警方来到迈克尔夫妇的家里，强行取走了大大小小的物件进行检测 ，还勘测检验了案发时夫妻两人所开的黄色私家车。

警方检验黄色私家车——出自电影《暗夜哭声》片段

根据血痕检测，林迪的一个相机包和黄色私家车被查出了血迹，而且黄色私家车的脚刹上还疑似出现了动脉血液喷射的痕迹。

警方怀疑林迪用相机包运送尸体——出自电影《暗夜哭声》片段

虽然这些物证并不足以构成完整的证据链，但法院还是不听林迪一方的辩解，认定是她谋杀了小阿扎利亚。1982年，已经身怀六甲的林迪被押送至监狱。在监狱里她生下了第四个孩子，还没来得及看孩子几眼，就被迫和他分离。

怀孕的林迪被捕入狱——出自电影《暗夜哭声》片段

而林迪的冤案，却让澳洲民众欢呼雀跃，大呼真相大白。殊不知，正是他们的无知和看似正义的讨伐，让一个无辜的母亲枉受了牢狱之灾。

入狱以后，林迪一直没放弃上诉。同时，也有少部分理智的人，站出来寻找真相。

入狱的林迪坚持上诉——出自电影《暗夜哭声》片段

其中，一个叫莱斯.史密斯的人，用布包裹着肉投喂自己的家犬，结果发现犬类动物在咬开食物的时候，有时也会出现整齐的V字形咬痕。这一发现，让原本已经定罪的冤案有了新的破绽。

而真正让林迪沉冤得雪的，竟然是一起意外事故。1986年1月，一名游客在乌鲁鲁巨石附近失踪。警方在搜寻几天后，在一个野狗窝找到了被啃咬过的游客尸体。同时被找到的，还有一件破破烂烂的婴儿针织衫，上面还粘有几根野狗毛。经过比对，警方发现这件针织衫的主人竟然是林迪死去的女儿小阿扎利特的。

新证物婴儿针织衫

于是，案件又有了新的转机，在1986年2月，林迪的案件得到了重审。

野狗叼婴案重新审查——出自电影《暗夜哭声》片段

这次是由皇家调查委员会亲自取证，在更详细深入的调查下，他们发现当年的证据其实是有问题的。比如，当初检查血迹的时候是根据过氧化酶反应判断的，但除了血迹之外，牛奶、青菜也会出现同样的反应。而手刹喷射的血液痕迹，在经过检验后，其实是消音材料的部分遗留物质。之后，维多利亚实验室又进行了更科学全面的血痕检测，而这次他们并没有发现任何血迹。

皇家调查委员会亲自取证——出自电影《暗夜哭声》片段

1987年，法院正式公布林迪无罪。此时，她已度过了5年的牢狱生活。在这期间中，她不仅失去了名誉和正常的生活，就连她和孩子的感情也有所疏离。

林迪终获清白——出自电影《暗夜哭声》片段

但即便如此，依然有不少澳洲民众至今不愿相信林迪的清白。他们宁愿自欺欺人地认为林迪冤案另有阴谋，也不肯承认自己诬陷了一个无辜的人。

还在怀疑林迪夫妇的澳洲民众——出自电影《暗夜哭声》片段

社会舆论的力量是强大的。但在这起事件中，我几乎看不到舆论对弘扬正义的作用，看到的只有民众滥用舆论而使真相蒙蔽，甚至险些让一个无辜的母亲终身忍受牢狱之苦。或许，作为舆论的发言人之一，我们在真相未明之前，不妨可以先让子弹飞一会儿！