令人欣喜的事，近日潘克律师带着一神秘人物重返开封。据姚家男儿在直播间透露，潘克律师请来的是一位笔迹鉴定专家，这一次开庭，什么牛鬼蛇神的字迹都会原形毕露。

首网友们斟字酌句研究杜新枝的病例，尤其是那些关键性的字，希望能找到一些蛛丝马迹。

在杜新枝的住院病例记，我们知道，杜新枝怀婴儿39周了，已检查出婴儿脐带绕颈。这对于孕妇和子宫里的婴儿都是件很不乐观的事情，很容易造成胎儿窒息，越早分娩越好。一般在产妇怀孕满36周完全可以进行部腹产。

杜新枝怀的婴儿脐带绕颈怀孕已39周，早已超过正常产妇剖腹产时间，她却迟迟不剖腹产，等了8天之后，也就是在她怀孕41周才进入手术室剖腹产，这对于她本人和婴儿都是很不利的事，而她挺而走险，拿自己和婴儿的去赌了一把。

杜新枝上过高中，有一定的文化程度，脐带绕颈这个问题她知道意味着什么，医生也会给出早剖腹产的建议，降低生产过程中存在的风险。杜新枝明知道婴儿脐带绕颈很不利，她却迟迟不进入手术室。

杜新枝夫妇在驻马店做生意，夫妇俩却来到几百公里的开H河医院生孩子，难道是该医院的设备及医护人员都是特别的优质？

若说医院好，最佳选择应该去郑州市，况且，去郑州市路程要比去开封近得多，而杜新枝却舍近求远这般操作，让人确实疑惑不解。

杜新枝口吐莲花，她的解释比小说还天马行空，为何舍近求远来该医院生孩子？只有她们夫妇最清楚，有熟人，好办事。

近日，杜新枝的病例有新的发现，有这么一条记录：“剖取出一活婴”，由于杜新枝病例很有“特殊性”，因此病例上那个“活”字很鲜明，一眼就以看出有改过的痕迹，显得特别的引人注目。

病例是产妇住院的详细资料，为什么要擅自篡改这个“活”字呢？用意何何在？是疏忽大意造成要改这个字？还是人为的有意篡改？

对于医生来说，病例是很严格也很严谨的，不能有丝毫的马虎。若粗心大意犯这低级的错误，写错后纠正过来时，也要有相关医生注明标识，而不是掩盖前一个字。若是故意改写，其目的何在？难道是因为与杜新枝开的婴儿死亡证明有关系？

网上对此众说纷纭，不过有“专业人士”解释说，剖腹产手术记录等重要病例的记录，必须要十分的详细、清楚。从表面上看来，“活婴”并没有什么可疑之处，因为婴儿的性别、体重、血型、评分等信息，是可以在另外的病例上记录的。

但是，我们看这张完整的病例记录，多处涂改，痕迹很明显。尤其是令人奇怪的为什么在病例上写“取出一活婴”，而不是写“取出一男婴”呢？以专业人士来记录，写“取出一男婴”岂不更详细明了？让看的人也一目了然。

作为正规的医院来说，那个时候该医院正在向三甲冲刺，医护人员在写病例时不可能的这么敷衍了事、漏洞百出吧？

从字体的痕迹来看比较崭新，是否是当年修改？这也是一个疑问。是笔误的话，那么在修改的时候，其字体笔迹颜色应该是一致的，不会存在太大的差异。可是病例上的“剖出一活婴”的“活字”太明显了！

杜妈的病例上“剖出一活婴”在网上引起轩然大波，网友们众说纷纭。为什么不写“剖出一男婴”？有人推测，从造字的结构来看，“活”字比“男”字更能掩盖前面写的字，也有人认为，可能是随着“错换”事件的进展，只能改为“活”婴，否则杜妈也拿不到百万赔偿款。

网友们的推测大多数都赞或后一种说法：在病例修改之前，疑似为“死婴”。

这其实也不是空穴来风，杜妈的新生儿死亡证明一直是个悬念话题，她的说法前后矛盾，越解释越觉得他在掩饰。

婴儿好好的，为什么开一个死亡证明？倘若是想瞒天过海，只能是在剖腹产的病例上“做文章”，因此將婴儿定性为“死婴”，那么杜妈开出夹的这张死亡证明就顺理成章了。换句话说，如果孩子的母亲发现后找来，出示婴儿死亡证明，当年是92年出生的婴儿不在了，这个是95年岀生的孩子，此婴儿非彼婴儿，不信看我这有病例！这新生儿死亡证明与医院里的病例上写的“剖出一死婴”前后呼应，几乎是显得天衣无缝，倘若没有DNA高科技数据比对，许妈夫妇即使踏破铁鞋，也无法找到自己的亲生儿子！

在二八事件中，杜妈的病例两对半化验报告单丢失，她剖腹产病例上的记录也有多处涂改的痕迹，尤其是“剖出一活婴”，在修改前疑似写的是“死婴”。到底是当年医护人员神操作？还是因为随着“二八事件”剧情的发展，不得不在“死婴”与“活婴”上做文章？

在即将迎来的第三次庭审中，真相会浮出水面吗？让我们拭目以待！

在杜妈的病例上，写有“剖出一活婴”，在修改之前疑似写的是“死婴”，你认为是吗？欢迎您留言讨论。

———END———