全文共计3530字，有案例有提议，醉驾入刑的建议您来留。谢谢阅读。

2009年6月30日晚，醉酒驾车造成5死4伤重大交通事故嫌疑人张明宝已被警方依法刑事拘留。酒醒后的张明宝意识到自己闯了滔天大祸，追悔莫及称要卖房卖车赔偿死者和伤者家属。

（一审判处无期徒刑的张明宝）

案件几个关键点：

1、血液酒精含量是醉酒标准的近5倍，高达每百毫升381毫克（醉驾80）；

2、醉酒后驾车连撞9人，导致5人死亡，死亡人员中不包含其中一名腹中七个月大的胎儿；

3、醉酒驾驶的张明宝从第一撞击点到最后撞击点，大概有二百五十米。先后撞击行人、自行车骑车人，瓜摊主兄妹；

4、肇事人张明宝2006年5月份取得驾照，截止到出事的2009年6月的三年期间，共有80次违法行为记录，其中超速就达到了39起，此外还有不少次闯红灯，而且这些曝光仅仅来自于张明宝个人名下三辆车中的一辆宝来。案发前一天，还有两次闯红灯违法行为。

（被采访称生不如死的张明宝）

5、因醉酒驾驶，商业险不予理赔。人员伤亡、车辆受损等各项赔偿高达几百万。这还是2009年的赔偿标准。只有交强险的12万！留下一地鸡毛......

6、2009年12月23日上午，南京张明宝醉酒驾车肇事案一审宣判，被告人张明宝犯“以危险方法危害公共安全罪”被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

7、2009年12月28日，针对此案一审判决后，案件中死者家属对判决强烈不满，来到南京市检察院请求对南京市中级人民法院一审判决提起抗诉。最终结果是：此判决于法有据，量刑适当，决定不予抗诉。

（不满判决结果的受害人家属）

按照以往的定罪标准就是交通肇事罪。但是交通肇事罪是一个单纯的过失犯罪，有特别恶劣的情节也就判处三年到七年之间的有期徒刑。

最终公检法协商后，冒着极大的风险将张明宝案件定性为以危险方法危害公共安全罪。将最高刑扩展到十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑！最终判处无期徒刑！

但是还是换不来死者家属的认同，因为生命无价！尤其是一尸两命的孕妇！换做是我，我也不同意。悲惨加寥寥无几的赔偿！

（伤心欲绝的受害人家属）

醉驾入刑前的前生：

据资料显示，醉驾入刑前，在中国，每年有近10万人被车祸夺去生命，而其中60%的车祸都是由于醉酒驾驶引起的。特别是近年来，全国范围内酒后驾车事故数及死伤人数上升较快。此外据统计，有46.1%的驾车人有酒后驾驶的经历。

这是一个触目惊心的数字，也是一条条鲜活生命陨落的记录。说是血的教训一点不为过！

以上就是醉驾入刑的社会背景。也是醉驾入刑的社会民意所向！

（民心所向的醉驾入刑）

醉驾入刑前的今世：

最能够判断一个决策作用的指标就是数字，我们来看一组数据：

公安部交管局最新数据显示：2020年每排查百辆车的醉驾比例比“醉驾入刑”前减少70%以上。在机动车、驾驶人数量保持年均1800万辆、2600万人的高速增长情况下，十年来全国交通安全形势总体稳定，减少了两万余起酒驾醉驾肇事导致的伤亡事故。

酒驾醉驾肇事导致的死伤人数较“醉驾入刑”之前的十年分别减少6774人、13820人，2019年至2020年酒驾醉驾肇事导致的死亡人数连续2年下降，分别下降4%、7%。

通过以上全国性汇总的数字判断：醉驾入刑功不可没，挽救了无数生命，也让无数家庭得以平安。

（醉驾入刑仅仅4个月后的成果）

著名明星高晓松的案例：

2011年5月9日晚22时，高晓松因醉酒驾驶造成四车连撞，四人受伤，在北京被刑事拘留。5月17日北京市东城区人民法院判决高晓松犯危险驾驶罪，处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。

针对这样的定格判决，有专家就说：动不动就定格判决，忽略了肇事人全额赔付以及悔罪的表现，司法机关有些草率了！

说实话，我个人不敢苟同砖家的话：公众人物、全额赔付、悔罪就应该必须被从轻么？那么是不是有钱人足额赔付、悔罪就必须从轻呢？

显然不应该的，越是公众人物，越是有成就的一类人，就应该有一个觉悟，那就是社会协助给予了你财富地位，你要起到带头示范作用。这成了一个成功人士的社会责任！

（公众人物该有的社会责任感与榜样作用）

最有代表性的观点：

中国人民大学律师学院院长徐建：醉驾入刑从立法上确实先天不足，缺乏充分调研论证和听取意见。

徐院长的个人意见的意思是指从法理上来说，任何一个罪都需要满足犯罪的四个构成要件。缺一不可。醉驾入刑的立法，存在犯罪构成不明确，此罪和彼罪不协调，刑法与行政法不衔接等问题。

中国政法大学教授洪道德：醉酒一律定为酒精含量80毫克是否科学？

百毫升血液中酒精含量80毫克这个统一的规定是由医学上给出的意见。但是因为个人体质原因，每个人的酒精耐受力，承受力以及酒精带来的影响各不相同。对应的产生后果的风险就不一样。但是却统一受到同样的定罪处罚。

众所周知，每个人“酒量”不同，即身体对酒精的反应强度不同，其喝酒后的心理、精神状态是不一样的。有的人喝上1斤53度的高度酒，可能都没事，照样思维清晰、动作灵活；而有的人只要喝上1两这样的酒，早已烂醉如泥、不省人事了。因此，用同样的标准，来衡量一个人是属于“酒驾”，还是属于“醉驾”，显然是不够科学、不够合理的。

（醉驾认定数值的准确性）

普通民众以及醉驾入刑受影响者：

公务员“醉驾”，则被“双开”；公民“醉驾”将记入个人信用信息档案，影响其消费、贷款、担任法人代表、子女上学、就业、参军等事项。

光是一项前科，就会影响无数人。因为不但是醉驾被判刑本人受影响，其孩子直系亲属等一概受到影响。因为拘役是有罪判罚。妥妥的前科！

以上几种观点都是法学专家以及醉驾入刑被处罚者给出的个人观点。毫无疑问，醉驾入刑十年期间，因涉嫌危险驾驶罪受到打击处理的人数已经是一个庞大的数字。一来因为我们国家庞大的人口基数，二来也受我们传统酒文化的影响。

（醉驾被判处拘役是妥妥的前科）

确实有一些情节显著轻微，或者是特殊类型的醉驾案例。比如体内酒精含量没有过分高于醉驾标准、没有发生交通事故、没有阻碍检查、认罪态度好等等情形。

所以，最高人民法院公布了《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二）（试行）》司法解释，其中规定了危险驾驶罪（醉驾）的刑事处罚量刑幅度，在第3项明确规定了“对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。

此项司法解释的出台，给予了基层执法部门一些明确的指导。如：浙江、上海、江苏出台了醉驾案件的最新规定，可以归纳出六种类型属于情节比较轻微。

挪动车位型；救治病人型；睡觉休息型；隔时醉驾型；尚未驶出型；被醉驾追尾型等六种。

说明了我们的司法部门也在关注着法律在实践运用中存在的优缺点。发现了一些不合适的时候，就及时地发出一些有针对性的司法解释。予以纠偏。

（醉驾入刑最新司法解释）

一项新的法律规定产生一定有一定必要的需求，但是一项新生事物的出现，解决问题的同时，必然会带来一些不利的影响。如何评估新生事物，根本的还是看有没有利于最广大的人民群众。有没有维护人民群众的根本利益。

从醉驾入刑执行十年的效果来看，显然成果是巨大的。人民群众的生命财产安全得到了很大的保障。但是已经悄然成为第一刑的醉驾也是不争的事实。十年几百万人......

但是反过来看，浙江省法院、检察院、公安厅联合印发的《关于办理 “醉驾”案件的会议纪要》指出，酒精含量在140mg/100ml以下，且无造成他人轻伤以上后果、在高速公路上行驶、无证驾驶等从重情节，可以不起诉或免予刑事处罚。酒精含量在180mg/100ml以下，无上述从重情节且认罪认罚的，被告人可以适用缓刑。

因此，各地司法机关在实施《刑法》的过程中，应当统一规范“醉驾”的刑罚标准，不能量刑各异、处罚不一，损害了我国《刑法》的权威性和严肃性，造成司法不公的现象，让公民难以信服，影响了司法机关的形象。

（醉驾判罚拘役有罪人数已经悄然升至第一名）

个人观点：

个人还是倾向于认为不可能草率地再次修改刑法，撤出醉驾入刑！

但是会细化要求，结合我们实际国情以及民情、风俗习惯等，细化执行尺度。如重新制定醉驾标准等。

您觉得呢？

（人大代表的建议）

无论将来是继续执行，还是取消醉驾入刑，绝不是一句话就能决定的事情。“醉驾入刑”经过几年的法律实施，已经深入人心。优点与好处是巨大的。但是弊端也很明显。这就考验我们的司法机关。

“醉驾”案件成为刑事犯罪案件数量第一的犯罪，不得不让人沉思和反省！

如何做到罪罚相当；如何做到遏制严重醉驾恶性事故；如何做到不“误伤”普通轻微醉驾者下一代等等。这绝对是一个考验......

全文结束。越写到最后，越感觉有些东西不能写，因为过于主观的就是错的。请阅读完的您留下您宝贵的意见。谢谢阅读。

图片来自网络，侵删。