男友卓某凌晨来到女孩小周的房间，

随后小周坠楼身亡。

小周的母亲张女士诉至法院，

向卓某索赔134万余元。

可卓某却称，

这完全是突发意外，

他感到惋惜，但不应赔偿。

近日，

深圳市罗湖区法院对该案作出一审判决，

调查发现，

小周的坠楼另有隐情。

判决书截图

女孩坠楼身亡，男友称“惋惜和悲痛”

据张女士称，2020年8月1日晚，小周与男友卓某一同在外用餐，之后到酒吧娱乐。8月2日凌晨2点左右，小周先行离开回到住处休息。凌晨5点左右，卓某来到某酒店公寓门口并联系小周，随后小周下楼将卓某带至公寓901号房。

卓某进入房间后不到半个小时的时间，小周便跳楼身亡。后经公安机关侦查后认为不属于刑事案件。

张女士认为，小周生前是乐观、阳光的姑娘，与家人、朋友相处和睦，没有任何轻生的诱因和倾向。当天凌晨，直至卓某来到小周住处后，小周便跳楼身亡，而当时室内只有小周和卓某二人。张女士认为，小周的死亡与卓某有直接关系，双方之间的矛盾和争吵是造成小周死亡的直接诱因。

但卓某却不这么认为。他称，对于小周的突然跳楼身亡，他深感惋惜和悲痛，但他不存在任何过错，亦无法通过合理的注意，预见到悲剧事件的发生。“小周的死亡完全是突发意外。”卓某认为，极有可能是基于张女士不幸的婚姻家庭以及对小周的影响等情况下所发生的意外事件。卓某认为，自己不应承担任何赔偿责任。

事发前她被怀疑出轨，辱骂内容不堪入目

双方各执一词，当晚到底发生了什么，让一个20岁的女孩坠楼结束生命？

法院调查发现，小周此前和一个女同事合租住在公寓901室。2020年4月起，小周与29岁的卓某建立情侣关系。张女士称，小周没有固定职业，有时做车模。卓某则称，小周的职业为网上妇科咨询客服。

交往期间，因感情问题以及与此相关的人际关系产生矛盾，二人时有争执、复合之举。2020年8月1日约21点，卓某打电话让小周到其上班的地方，并在下班后与其朋友吃饭喝酒。8月2日凌晨2点多，一行人去某酒吧继续喝酒。小周后自行离开酒吧，卓某的朋友以及酒吧工作人员目睹双方脸上有生气的表情，小周坐上出租车后抹眼泪。

小周离开之后，卓某两人互有拨通电话以及发微信行为。卓某微信中怀疑小周与其他人有染，小周一直否认说“我没有”，卓某所发微信中有对小周各种不堪入目的辱骂内容，并有“在见到你我沙了你”、“你自己死掉可以吗？”等语（句中笔误出于原记录）。

小周至2日凌晨4时48分还在拨打卓某电话。8月2日5时3分，卓某致电小周说要去找她。5时16分，卓某到达小周租住的酒店楼下，之后两人回到901房。大约十分钟后小周自901房坠楼。5时40分左右，警方到达酒店处理坠楼事件。

男方称当时喝多了在休息，承认另有女友

警方询问时，卓某称，因为心中有气，他和小周分别搭乘不同的电梯，小周开门，两人进入901房间，小周问他是不是不相信她？卓某连说“我不相信你，不要跟我说了，我压根不想听。”警方要求卓某对901房间地上有翻倒的打火机和垃圾桶作出解释，卓某陈述不知道。警方又询问卓某在与小周交往中有没有其他感情纠纷，卓某答没有。

庭审中，卓某称，小周来一楼接他时，还与保安聊天聊得嘻嘻哈哈的。因他喝酒太多，因此进901房间后躺倒休息，“直至听到异常响声，到处找寻小周，最后发现小周从阳台坠楼”。

小周死亡后，卓某并未与小周的父母联系。他称：“我怎么敢面对她的爸爸妈妈呢？”但自己“很心痛”。

在接受警方和法庭询问时，卓某承认，他此前已有女朋友，并且以结婚为目的；在与小周交往中，也一直与这名女友保持男女朋友关系。卓某承认，小周此前与其争吵、分手，系因为小周知道卓某另有女朋友。

法院审理

1、男方羞辱人格，反复刺激

法院审理认为，从查明事实可以看出，小周坠楼与卓某当晚对其人格羞辱存在关联，卓某微信上发给小周的“在见到你我沙了你”、“你自己死掉可以吗？”等语，在人与人的情感关系中此类言辞实属令人寒心，言辞透露出的不信任，以及拒绝沟通的言行，造成被辱骂之人的心理伤害是显而易见的。

卓某有准备结婚的女朋友，又长期与小周保持情侣关系；8月1日至2日质疑小周与他人关系的言辞，以非常羞辱人格的方式多次表现出来，期间又多次拒绝沟通；8月2日凌晨5点多到达小周住处，卓某对二人此前的争议没有采取降温或者解释的合理举动，未与小周建立有效的沟通，也没有合理注意到小周在被辱骂、沟通无果、丧失信任后的心理创伤，而是继续施予言语暴力，拒绝对话沟通，最后小周坠楼死亡。

因此，卓某仅仅说小周坠楼系意外事件的答辩意见，是不客观的，也远不是事实的全部，因为卓某的答辩意见忽略了8月1日至2日期间双方矛盾激化后，其言行对于小周的心理伤害。卓某作为小周的情侣，屡次发让小周去死的信息，以成年人的理解程度当知道这些侮辱性、损害性的言辞对于任何人来说都意味着伤害，何况作为情侣；卓某应该但并未意识到小周受此反复羞辱刺激有主动结束生命的可能。

2、虽未构成犯罪，但应民事赔偿

本案庭审中卓某对小周之死依然没有认识到自己的责任，对于其所发羞辱信息内容等仅仅归结于醉酒，这是不诚恳的行为。卓某2020年8月1日至2日期间的言行与小周高空坠楼之间存在联系，此行为的因果关系亦非高深智识才可以理解，而存在于普通人普遍的常识常理之中。

法院指出，卓某未构成犯罪，但并未免除其在民事上的赔偿责任。法院依据公安部门提供卷宗副本对于小周高坠死亡“跳楼”的表述，在查明事实的基础上，考虑到小周跳楼的主观性，以及卓某在小周坠楼后的救援行动，酌定卓某承担小周死亡30%的责任。

一审于是判决，卓某赔偿小周父母死亡赔偿金37万余元，赔偿丧葬费1.4万余元。

来源： 大洋网