【案情】

经审理查明：2015年元月31日下午，在某县某镇某村某组，原告付某等人与被告李某为土地发生纠纷，争吵后引起厮打，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，当天下午即入住某镇卫生院治疗至2月12日出院，花费医疗费、鉴定费，共计12263.27元。被告为此被当地公安机关行政拘留十二日，罚款600元。原告在纠纷过程中将被告打成轻伤，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月16日被当地公安局刑事拘留，经当地人民检察院批准，于2016年4月23日被当地公安局逮捕。法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，期间原告并未提出任何赔偿请求，2017年3月15日刑满释放回家。原告于2018年4月1日提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费及其各项费用。被告以原告起诉时已经超过诉讼时效的为由提出抗辩。

【审判】

本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告的伤情是被告所为。因此产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用的合理部分，若在法定期限内提出，本院予以支持。但被告主动提出了原告起诉时已超过诉讼时效的辩解理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在于被告为土地发生纠纷纠纷过程中，将他人打成轻伤，受到刑事追究，被本院依犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，但在一年的服刑期间，民事权利未被剥夺，《中华人民共和国监狱法》第七条明确规定，犯罪的人格不受侮辱等，其人身安全、合法财产和辩护、申诉、控告、检举以及其它未依法剥夺或者限制的权利不受侵犯。《民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事权利。原告在服刑期间虽然被剥夺了人身自由，但享有完全的民事权利，因此，服刑期间不是诉讼时效中止的法定事由，原告在诉讼时效期间未向本院提起诉讼，也未向其它有关单位提出索赔请求，原告提出请求赔偿实在诉讼时效期满以后，亦不存在诉讼时效中止、中断的法定事由，因此被告抗辩原告起诉时已超过诉讼时效的辩解理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。

【评析】

本案事实清楚，但由于被告在诉讼中提出了关于诉讼时效的抗辩，对于本案的认定，关键就在于原告的诉讼请求是否已经过了诉讼时效期间，其赔偿请求权是否受到限制。我国《民法通则》第136条规定，身体受到损害要求赔偿的，诉讼时效为一年。按照时间来算，原告的诉讼请求确已超过诉讼时效。但原告主张，自己在服刑期间，人身自由被剥夺，不能行使权力，应当适用诉讼时效中止的规定。

诉讼时效中止是指在诉讼时效进行期间，因发生法定事由阻碍权利人行使请求权，诉讼依法暂时停止进行，并在法定事由消失之日起继续进行的情况，又称为时效的暂停。对此，我国《民法通则》第139条予以规定：“在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，诉讼时效从中止时效的原因消除之日起继续计算。诉讼时效的中止必须是因法定事由而发生。这些法定事由包括两大类：一是不可抗力，如自然灾害、军事行动等，都是当事人无法预见和克服的客观情况；二是其他阻碍权利人行使请求权的情况。而这里所说的其他障碍不能行使权力，包括以下几种情况（1）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡，或者法定代理人本人丧失民事行为能力；（2）继承开始后继承人尚未确定。显然，在本案中的情形并不适用于其他障碍，因此，原告主张的诉讼时效中止是否构成，关键就在于原告所处的情形是否是由不可抗力所造成的。

我国民法对于不可抗力的具体情形并没有具体明确的法条规定，因此很难区分。在中国法律上认为不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力可以是自然原因酿成的，也可以是人为的、社会因素引起的。前者如地震、水灾、旱灾等，后者如战争、政府禁令、罢工等。本案中原告主张人身自由受到限制首先缺乏不可预见性，原告知道自己应受到刑事处罚，就应该在诉讼时效期间内向侵权人主张自己的合法权利。其次，原告在服刑期间也不属于不能避免，不能克服的情形。根据《中华人民共和国监狱法》第七条第一款规定：罪犯的人格不受侮辱，其人身安全、合法财产和辩护、申诉、控告、检举以及其他未被依法剥夺或者限制的权利不受侵犯。因此原告虽然在服刑期间，但其辩护、申诉、控告、检举的权利并不受到剥夺，原告依然可以就被告的伤害行为提出赔偿请求。另外《民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事权利。在民法理论上，原告受到刑事处罚，其人身自由受到限制，但仍然是完全民事行为能力人，享有完全的民事权利，可以通过代理人主张自己的民事权利。

因此，原告以服刑系不可抗力为由主张诉讼时效中止，是不能成立的，身处服刑期间也不是诉讼时效中止法定事由，法律上是得不到支持的。原告在诉讼时效期间并未主张权利，也不存在诉讼时效中断的情形。被告的抗辩权应当得到支持。