拐卖别人的孩子让人深恶痛绝，但将亲生子女有偿送养，身为父母有处置权吗？是否构成犯罪？日前，宁化法院审结一起拐卖儿童案，送养人、领养人均被判处6个月至5年不等刑期。

婚外生子欲“送养”

　　2014年，宁化张某与柳某在外地打工时相识，渐渐产生感情。打工没多久，柳某与丈夫离婚了，张某在生活上、感情上给予她更多的关爱，两人慢慢地发展成为情人。2014年底，张某回家过春节时，不得不与柳某摊牌，表明自己早已结婚生子，家中有妻子和两个儿子。柳某旧情难舍，并没有因此与张某分开，继续与张某保持关系。

2015年春节过后，两人便相约一起外出打工。柳某先后于2015年6月、9月两次怀孕，由于两人关系的特殊性，柳某选择了堕胎。2015年10月，柳某再次怀孕，考虑到多次人流导致身体伤害大，医生建议其留下这个孩子，否则终生不孕。思前想后，张某、柳某决定将孩子生下来。怀孕期间，柳某辞职安心养胎，一切开支均由张某承担。

谁料，张某因多起工程订单没谈妥，收入大减，除了寄给家里妻儿老小的生活费，所剩无几，两人便开始借钱的生活。2016年5月，张某突然向柳某提议将孩子“送养”，并从中获取一定报酬，柳某被说服。

“送养”获利五万元

　　黄某与妻子邱某结婚多年，育有一子，但因家庭原因，儿子未随黄某姓。受农村传统观念的影响，黄某一直想再抱养一个孩子，随自己姓，以保住家族香火。

2016年6月底，张某从朋友处得知黄某欲“收养”孩子，便主动打电话联系黄某，称有一待产婴儿准备“送养”。张某与黄某随后相约在宁化某酒店商议“送养”事宜，并当场达成协议：黄某支付5万元“营养费”给张某、柳某，并承担柳某住院生产的费用。待孩子出生后，在确定健康的前提下，张某、柳某及时将孩子交给黄某“收养”。

2016年7月，柳某在医院剖腹产下一名男婴。黄某支付5000元医疗费后，还交给张某2000元作为柳某住院期间的生活费。柳某母子办理出院手续后，黄某将一个装有1000元现金的红包交给柳某，并将男婴抱回家。当天中午，黄某通过手机网银将5万元“营养费”转入张某的银行账户。

四人领刑受罚

　　骨肉情深，血浓于水。儿子“送养”给黄某夫妻后，柳某思儿心切，越想越后悔，多次要求张某将孩子赎回来。张某虽然嘴上答应，却从未付诸行动。

2016年9月，柳某再次向张某提出赎回孩子的想法，要求张某给她五万元赎回孩子，无奈“营养费”早被张某挥霍一空，两人为此发生激烈争执。连续多天，两人因此事争吵不休。

10月的一天，张某突然改口答应赎回孩子，并以出门筹钱为由，逃回老家，与柳某断绝了联系。柳某长期联系不上张某，知道他有意逃避自己，越想越气，无奈之下向当地公安机关报警，称自己的孩子被张某出卖给黄某，一起出卖骨肉的案件终于浮出水面。

随后，黄某、邱某在家中被抓获，婴儿被民警解救。11月，在家人的陪同下，张某主动向宁化公安局投案自首。

经宁化法院审理认为，被告人张某、柳某借送养之名，将亲生儿子出卖给他人，收取明显不属于营养费、感谢费的巨额财物，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人黄某、邱某收买他人出卖的婴儿，其行为已构成收买被拐卖儿童罪，遂作出如上判决。

后 记：

　　法律划定，抚养教育子女是父母的法定义务。父母不应该将子女随意送人收养，且孩子也不是商品，把孩子送养给谁，要看孩子能否在新的家庭健康成长，不能有获利的非法目的。

2010年3月15日，最高法、检、公安部、司法部联合出台了《关于依法惩办拐卖妇女、儿童犯罪的意见》，认为有偿“送养”的下述情形属于出卖亲生子女，应当以拐卖妇女、儿童罪论处：(1)将生育作为非法获利手段，生育后即出卖子女的；(2)明知对方不具有抚养目的，或者根本不考虑对方是否具有抚养目的，为收取钱财将子女“送”给他人的；(3)为收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额钱财将子女“送”给他人的；(4)其他足以反映行为人具有非法获利目的的“送养”行为的。

不是出于非法获利目的，而是迫于生活困难，或者受重男轻女思想影响，私自将没有独立生活能力的子女送给他人抚养，包括收取少量“营养费”、“感谢费”的，属于民间送养行为，不能以拐卖妇女、儿童罪论处。对私自送养导致子女身心健康受到严重损害，或者具有其他恶劣情节，符合遗弃罪特征的，可以遗弃罪论处；情节显著轻微危害不大的，可由公安机关依法予以行政处罚。

另外，根据《收养法》划定：收养应当由收养人，送养人依照本法划定的收养，送养前提订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。因此，建议送养，收养行为在正当自愿的基础上，双方最好到民政局办理收养公证。

（三明日报宁化记者站 赖全平 通讯员范立新 陈文华 杨文博）