根据人民网 11月 26 日报道，中国深圳南方科技大学的贺建奎团队，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一日宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已经于11 月在中国诞生。这则新闻震惊全球医学界。

贺建奎的团队首先通过辅助生殖技术实现人类胚胎的体外受精，随后采用CRISPR-Cas9基因编辑技术对受精卵的CCR5 基因进行基因编辑。CCR5基因与人体免疫系统相关，据说通过对CCR5基因进行编辑能够有效阻断霍乱、天花或艾滋病的感染。

利用基因编辑技术改变生物体的遗传属性，这也是我们熟知的转基因技术。目前国际上已经有很多转基因作物和动物，深圳的这对双胞胎是第一对基因工程婴儿。

如果利用基因技术治疗严重疾病，在获得国家批准的情况下，还是可以接受的，比如治疗先天性遗传病，在胎儿时就能够进行基因编辑，让患有严重遗传病的人也能生出健康的后代，医学应该鼓励。但即使这样的技术也应该遵守法律和伦理，先进行严格的动物实验，然后遵守国家的规定，进行临床试验，最后才应用到治疗。

但是这次所谓的基因编辑婴儿完全不是这样的情况，他们编辑的是正常的胎儿。改变一对正常的婴儿的基因，只是让他们以后避免霍乱、天花或艾滋病的感染。这不是拿活人当小白鼠吗？首先这对胎儿本身没有感染艾滋病毒，以后他们可以采取各种措施防止感染艾滋病，对其进行基因编辑具有巨大的风险。退一步说，就算这对婴儿能够抵抗艾滋病毒，怎么去证实？难道婴儿出身后，故意让她们感染艾滋病毒，以确认下试验有没有效？否则这样的做法意义何在？

2003年科技部和卫生部联合发布了《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》，第六条明确规定：进行人胚胎干细胞研究，必须遵守以下行为规范：

南方科技大学的贺建奎团队这样的行为明显违法，相关方贴出一家医院的伦理批准文件，称这是超越诺贝尔奖的研究。

医者仁心，这么事关生死的试验竟然满脑子想的是诺贝尔奖。如果真有本事，为什么不去治疗一个有缺陷的胎儿，有那么多先天性的遗传病，如地中海贫血、血友病等，怎么不去研究基因编辑的治疗方法？

拿一对健康的胎儿做一个无法验证的试验，让婴儿面对无数不确定的风险，这是一种违法、无耻的行为，完全不可接受。为什么这位学者还冒天下之大不韪？ 查下这位贺建奎教授的背景大概略知一二，他本人直接持有的企业有6家，在7家企业中担任股东，相关的公司都是生物基因技术相关领域的。从他申请的专利也可以看出，项目与其本人名下的企业有着千丝万缕的联系。

这种技术不是治疗疾病，也没法具体验证效果，无论结果怎样，这位教授都可以宣传已经成功，从此可以进行商业上的布局。我们支持基因工程研究，但是首先应该是治病救人，并遵守法律和伦理循序渐进，而不是拿一个健康的胎儿做实验，然后进行商业上的炒作，这是纯粹把婴儿当成小白鼠的行为。

来源：佑斌

作者：佑斌

编辑：标天下知识产权

百度标天下官网免费注册查询商标专利、海量商标专利红包欢迎来撩