□平安广西网通讯员 叶青 黎鹂

年近八旬的骆老太在行驶中的公交车上行走时摔倒。公交车到站后，她自行下车回家。次日晚，骆老太感觉身体不适，到医院住院治疗。后骆老太诉至法院，要求公交公司赔付医疗费等各项经济损失共计4.8万元。柳州市柳北区人民法院审理后，驳回了骆老太的诉讼请求。

乘客在公交车上跌倒

2017年12月29日7时许，家住柳州市的骆老太有事出门。她登上了一辆公交车。上车之后，她就近在车厢前部有扶手的一个座位上坐下。

车辆启动后，骆老太起身向后车厢走去。骆老太迈上后车厢的台阶时，公交车行驶至黄村附近一条斑马线前，司机发现有人在斑马线上行走，于是采取刹车措施。与此同时，骆老太因身体失衡，跌倒在地。过了一会，骆老太慢慢爬起来，扶着扶手自行走到车厢后部一个座位坐下。到站后，骆老太自行下车。

次日晚，骆老太感到周身不适，被亲属送往医院。经查，医生诊断其为：腰1椎体压缩性骨折，尾椎脱位及高血压、糖尿病和冠心病等。骆老太住院治疗16天，共花费约2.3万元。出院后，骆老太做了司法鉴定，鉴定结果为：骆老太的伤残程度为10级伤残。

乘客诉公交公司索赔

骆老太的亲属找到公交公司要求赔偿，被公交公司拒绝。于是，骆老太将公交公司诉至柳北区法院，请求法院判令公交公司赔付医疗费、护理费、伙食费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计4.8万余元。

骆老太认为，她不能预见司机会突然刹车，公交公司作为承运人，应当对她的人身伤害损失承担全部赔偿责任。

公交公司辩称，在公交车行驶过程中，司机从起步、运行、避让斑马线上的行人的操作都符合交通安全法的相关规定，在承运过程中并不存在导致骆老太倒地的不当行为。根据调取的视频，骆老太跌倒后又自行走向车厢后部座位，整个过程没有看到有骨折的征兆。因此，本案的损伤后果并非摔倒所致。骆老太长期乘坐公交车，知晓行车过程中不能随意走动的常识，这也是交通安全法对乘客的要求。骆老太年老体衰又身患多种疾病，她应当预知她在车辆行驶过程中可能产生的风险明显大于一般人。骆老太在运行的车辆上擅自行走，其本身存在重大过失，导致的后果应由她本人承担。

为证明主张，公交公司向法院出具了事发当天涉案公交车的车载视频。视频分为三段。第一段显示：骆老太上车落座后，在车辆平稳行驶过程中，从前排有扶手的座位离开，向车厢后部移动，在上后车厢阶梯时身体失衡跌倒，整个过程车辆运行平稳，公交车运行速度为25公里/小时，骆老太跌倒时，公交车的运行速度仍是25公里/小时。第二段显示：7时3分52秒，公交车司机为避让行人突然刹车，当时下着雨，天色较暗。7时3分53秒，车辆静止，该行人继续通过斑马线。第三段显示：骆老太扶着扶手缓慢下车。

法院不支持乘客诉请

柳北区法院审理后认为，民事活动中当事人应遵循公序良俗原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。骆老太在公交车上摔倒后，并未向司机提出自己受伤，且能自己走动。结合骆老太就诊时间，她并无充足证据证实其损伤系在公交车上摔倒所致。因此，本案无法排除骆老太诉请的损伤系下车后发生的。骆老太作为完全民事能力人，应知道在行驶中的公交车上不能随意走动这一公共安全常识，她对其在公交车上的摔倒具有重大过失。当时下着小雨，天色较暗，司机视线受阻，其刹车是遵守交规、礼让斑马线上的行人，避免撞到行人，且公交车制动前的行驶速度也在正常车速范围之内。

法院指出，法律具有指引、评价、预测和教育作用，法院的判决结果更应承担社会价值的导向责任，承载着倡导遵循公序良俗的价值导向。司法有其教育、引导功能，不提倡、不鼓励在行驶中的公交车辆上随意走动的行为。

柳北区法院一审判决驳回骆老太的诉讼请求。

骆老太在法定时限内没有提出上诉。目前，该判决已经发生法律效力。