蓝洞新消费报道，5月19日消息，据外电报道，周二在华盛顿特区举行的电子烟峰会上，心理健康专业人士表示，加强对美国青少年心理健康的关注可能有助于阻止青少年吸电子烟。

参与者的范围从食品和药物管理局 (FDA) 的代表到电子烟店老板。

该活动的一个重要部分是致力于青年电子烟。总体结论：实现不可能的愿望——年轻人零吸电子烟——不应妨碍实现积极目标的公共卫生战略，例如减少传统卷烟的使用者。

FDA 烟草产品中心健康传播与教育办公室主任 Kathleen Crosby 说：我们不希望孩子处于风险的连续体中，但我们认识到这是不可能的。

FDA 烟草产品中心的 Kathleen Crosby 在华盛顿特区举行的 2022 年电子烟峰会上发表讲话。

FDA 于 2016 年开始研究电子烟，并于 2017 年开始专门研究青少年电子烟。目前估计有 200 万美国青少年使用电子烟。根据峰会上提供的信息，大约 1070 万青年被认为面临或已经尝试这些产品的风险。

「青少年正在寻找一种有趣、引人入胜、复杂的体验，而与之相关的成本很少或没有。」克罗斯比说。

但她和其他专家明确表示，电子烟不是零风险产品，尽管青少年往往没有现实的看法。

2017 年，FDA 研究发现，只有 30% 的青少年认为电子烟会带来任何风险，而 79% 的青少年认为电子烟几乎没有或没有造成伤害。

南卡罗来纳医科大学精神病学和行为科学教授凯文格雷说，围绕酒精、大麻和吸烟产品等各种物质的混乱信息很难传达伤害。相互矛盾的信息可能同时是真实的，例如电子烟对某些人来说相对安全和良性，而电子烟可以帮助一些人停止使用烟草产品。

「如果你在任何一个方向上过于强势，你就会失去信息。」格雷说。

与此同时，Counterfactual Consulting 的 Clive Bates 表示，美国公共卫生政策在年轻人面临的最小电子烟风险与持续使用可燃香烟对老年吸烟者的巨大风险之间存在不匹配。

「40 多岁或 50 多岁的吸烟者对他们的健康构成严重威胁。」贝茨表示。「因此，如果你能让那个年长的吸烟者改用电子烟，你就能获得巨大的健康胜利。」

「在等式的另一边，一个 16 岁的孩子在派对上抽吸电子烟并变得愚蠢的风险相对较小。这是孩子们所做的。我们可以尝试监管电子烟，但我们不能禁止青少年表现得像青少年。」

像许多青少年行为一样，电子烟的实验比生活方式的采用要多得多。

并非每个尝试使用药物的青少年都需要滥用帮助，在与青少年交谈时避免摇摆手指和居高临下是很重要的。

「无论他们是否在听，他们都在听你说话。」格雷说。

很少有公共卫生专业人士认为，让不愿戒烟的成年吸烟者改用不燃产品会降低健康风险。然而，电子烟行业的批评者认为，向成年人销售一种年轻人可能会接触和滥用的产品与直接向未成年消费者销售电子烟产品之间存在显著差异。

内华达大学里诺分校公共卫生学院卫生管理与政策副教授詹妮弗·皮尔森指责一些公司直接针对青少年。

Pearson 呼吁 Puff Bar 于 2021 年初重新推出其一次性电子烟，称其采用非烟草的专利制造工艺制造。在其网站上，Puff Bar 将其产品宣传为随时准备就绪的一站式系统。这些墨盒有多种口味可供选择，如芦荟葡萄、香蕉冰、黑樱桃冰、奇异果草莓和芒果桃西瓜。

「你不能告诉我这不是针对孩子的。」皮尔森说。

国际烟草控制政策评估项目 2020 年 8 月的一项调查发现，Puff Bar 已取代 JUUL，成为吸烟超过 30 天的青少年和年轻人的首选电子烟。在 24% 至 21% 的 16 至 19 岁电子烟用户中，Puff Bar 略高于 JUUL。

克罗斯比表示，除了对公司的新监管权力之外，FDA 已经过渡到使用数字媒体来传递反对青少年吸电子烟的信息，称社交媒体是接触处于危险中的青少年的伟大的平衡器。

然而，开发和传递能引起年轻人共鸣的信息可能会很棘手。

克罗斯比说：我们试图尽可能清楚地表明，电子烟的危害较小，但单独电子烟并不是良性的。对吸烟者来说更安全并不意味着对从未使用过烟草产品的人来说更安全。

「青年时期是一个实验和冒险的时期。」全国公认的青年烟草使用专家罗宾默梅尔斯坦说。

她建议对使用烟草和电子烟产品的青少年采取现实的态度，承认青少年正在寻求决策自主权，而不是被告知该做什么。与其采用全有或全无的方法，不如创建灵活、量身定制且易于使用的预防和戒烟计划。

她还警告不要让电子烟比烟草产品更难获得。

贝茨直言不讳：公共卫生的优先事项应该是成年吸烟者，而不是年轻的电子烟用户。