央广网北京11月5日消息（记者孙莹）据中央广播电视总台中国之声《新闻晚高峰》报道，近日，药店老板做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔，两审法院均判不担责的话题再次引发社会广泛关注。

这个案件是一位老太太到药店买药，突然昏倒，药店老板见她没有了呼吸和脉搏，当即做心肺复苏，送医后老人被诊断出12根肋骨骨折，老太太据此向药店老板索赔11万元。一审法院判决，药店老板不担责。近日，二审法院维持原判。此案的经过到底如何？法院依据什么作出的判决？这样的判决又有何意义呢？

老人买药晕倒没了呼吸和脉搏 药店老板果断施救

事情得从2017年9月7日上午，辽宁省康平县时年72岁的戚老太（化名）到孙向波开的药店买药说起。孙向波回忆说：“阿姨说买药，一盒应该是替米沙坦，另一盒是氯吡格雷。然后她说‘小伙子你给我量血压，我觉得血压高。’我就给她量了，当时量完吓一跳，大姨的血压低压120，高压200。”

孙向波给老人拿药的过程中，老人竟然晕倒了。孙向波说：“我就瞅着她脑袋一下就耷拉下来了，招呼她也没有反应。我就把手放到她鼻子那儿看有没有呼吸，发现没有呼吸了，我就摸她颈动脉，一摸颈动脉不跳了。当时我的第一反应是这人不行了，赶紧救！”

孙向波开始为老人实施心肺复苏，大约过了5分钟，老人才苏醒过来。孙向波拨打了120，联系了戚老太的儿子。大约10来分钟后，救护车赶到，将老人送往医院。后经医院检查，戚老太双侧12根肋骨骨折、低血钾症、右肺挫伤，共住院18天。同年10月，孙向波收到辽宁省康平县人民法院的传票，戚老太要求他承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等总计9800多元，待伤残等级评定出来后，还需支付近10万元的赔偿金。戚老太的儿子说，理由是老太晕倒前，服用了孙向波给的硝酸甘油。

戚老太儿子说：“孙某给药在先。人得讲个理，不给药，我母亲进你家屋晕倒，你进行抢救，别说你按折了，就是按死了，我也不能讹你，反而我得感谢你，咱得有个‘因’。有一个120的男大夫问‘你们谁给患者服用什么药没有？’他说，我给硝酸甘油了。”

法院认定：吃药与心脏骤停无关 心肺复苏规范

辽宁省康平县法院审委会专职委员范伟红当时在接受媒体采访时表示：“这个案子实际争议焦点有两个，第一个就是吃药的结果和她心脏骤停的后果之间有没有因果关系；第二个，被告施救的时候，做心肺复苏的行为是不是规范，对造成的后果是不是应该承担赔偿责任。”

孙向波毕业于沈阳医学院，有乡村医生证和行医执照，他认为自己抢救的过程是规范的。药店监控视频显示，孙向波有取药动作，但没有看到老人有吃药动作。法院认定，即使服用硝酸甘油，与心脏骤停也没有因果关系。

范伟红说：“根据原被告提供的有关证据，合议庭最后采信了被告孙向波给原告服用了硝酸甘油的说法。沈阳中院抽取了三个医学方面的专家进行咨询，给出的结论就是没有因果关系。专家认为被告有执业医师证，做心肺复苏的这个过程，他们也都认为符合规定，不需要承担责任。”

此案引发热议，一些网友认为，心肺复苏压断了肋骨，是不是太用力了？而辽宁省康平县人民医院急诊科主任齐亚丽介绍，这是常见的并发症，“心肺复苏有几大并发症，其中第一项并发症就是多发肋骨骨折。临床做心肺复苏是有要求的，按压深度至少得达到5厘米，按压频率必须得100次之上，这样才能达到非常好的心肺复苏效果，所以对于岁数偏大、骨质疏松的患者，很容易出现肋骨骨折。”

专家：民法典立法本意鼓励见义勇为

一审判决出来后，戚老太一方提出上诉。前不久，辽宁沈阳中院二审裁定：驳回上诉，维持原判。孙向波表示，非常感谢法律再次维护了正义。4年多，这个案子给他带来了不少影响，药店也关了，造成很大损失。他打算把药店再开起来。

针对此案结果，中国政法大学副教授朱巍分析：“这个案件一审法院和二审法院认定是一致的，被告也就是自愿实施救助的救助人不承担侵权责任。按照民法典第一百八十四条的规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。从学理上认为，救助人员救助过程中，一般来说，不存在重大过失或故意侵权，不承担责任。当时写这一条被大家誉为见义勇为鼓励条款，它的核心本质就是让人间充满信任，让每一个人都愿意出手、敢于出手救助别人。”

医生拥有专业的急救知识和能力，是公共场合紧急救助事件的主要施救者。救死扶伤不光是医生的道德要求，也是执业医师法规定的法律义务。

根据执业医师法第二十四条规定，对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置。但医生救助伤病的高尚行为不光需要被鼓励，更需要被保障，此前已有多部法律保护医生在紧急情况下行医救人的善举。