东莞讯 7月26日，本报从东莞市应急管理局获悉，东莞东城街道“4·4”物体打击事故调查报告已于近日公布。

据查，2021年4月4日约17时50分，位于东城33小镇53、55栋东莞市领帝电音剧场有限公司装修现场一辆重型吊车在吊装钢材过程中，发生一起物体打击事故，造成1人死亡。直接经济损失约人民币130万元。

东莞市领帝电音剧场有限公司于2021年3月1日与深圳市望辰建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将东城街道 33 小镇第 53、55 栋在原有建筑基础上封顶的钢结构部分的施工建造发包给深圳市望辰建筑工程有限公司，主要建筑结构类型为钢桁架结构，工程造价大概 120 万元，包工料。

2021年3月底领帝电音剧场工程开工建设装修。涉事装修工程由李开胜供应钢材，同时负责所售钢材的现场管理以及部分钢结构成型加工。

东莞市领帝电音剧场有限公司，统一社会信用代码：91441900MA53MWJ4XL，法定代表人：姚文浩，住所：广东省东莞市东城街道乌石岗工业 路 1 号 53 栋 101 室。

深圳市望辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FX39J03，法定代 表人：吕美珠，企业地址：深圳市宝安区西乡街道流塘社区前进二路 46 号华耀新生活 801。

李开胜，男，53 岁，湖南省武冈市邓家铺镇兰田村人，领帝电音剧场工程钢结构钢材供货商，负责所售钢材现场管理以及部分钢结构成型加工。2021 年 3 月初李开胜与望辰建筑公司洽谈供应一批钢材，并按有关照图纸的要求加工成钢结构零部件，包括钢材原材料和加工费，总价约为 69 万元。望辰建筑公司要求李开胜提供一家正规公司与其签订合同，由于李开胜未办理营业执照、未取得任何资质，所以双方暂未签订任何正式合同，只有一份未签字的合同样本。从 3 月份开始李开胜向领帝电音剧场工程工地送了两批钢材，共计约 110 吨，部分已加工成钢结构构件。

2021 年 4 月 4 日，在东城街道 33 号小镇 53、55 栋装修施工现场，李开胜擅自到工地项目部办公室拿到工地大门钥匙，在没有项目经理、施工员、安全员、监理方在场的情况下组织康良才等人，进行吊装作业。

17 时 35 分，康新旺和康丘富在一楼平台使用两条吊装带捆绑 10 根长度约 12 米长的工字钢两端，再由康丘富用弓形卸扣做固定,然后吊挂到汽车起重机挂钩上。随后，康新旺走进建筑物内，康丘富向四楼的成智贤打手势和喊“好”示意可以起吊，并走向吊车旁边观察起吊情况，成智贤通过对讲机告知吊车司机可以起吊。当工字钢提升至 4 楼时，工字钢一头碰到建筑物，几秒后另一端捆绑的弓形卸扣突然脱销， 工字钢从高处坠落，砸到在吊车旁边观察起吊情况的康丘富，导致康丘富死亡。

事故发生后，望辰建筑公司、领帝影音公司积极与家属洽谈赔偿事宜，并于 2021 年 4 月 13 日与死者家属达成一致意见，签订《和解协议书》， 2021 年 4 月 16 日遗体已火化。

经调查，本次事故直接原因为：

1、施工人员康丘富在使用弓形卸扣捆绑吊装带时，弓型卸扣捆绑方法错误，吊装带起吊过程时，吊装带带动弓型卸扣的销子旋转松动，吊装过程中当工字钢一头碰到建筑物时，吊带抖动、勒紧，进一步带动弓型卸扣销子旋转松动， 最终脱销，引发本事故。

2、康丘富安全意识淡薄，站在吊车伸缩臂作业半径内观察吊装情况。

事故间接原因为：

1、李开胜，在清明节假期期间，擅自组织吊车和康良才等人进行吊装施工，冒险作业。

2、望辰建筑公司作为项目施工单位，安全生产主体责任不落实，安全管理不到位，未采取技术、管理措施，未及 时发现并消除工地钥匙未妥善保管、工地内无人驻守管理的事故隐患；未对李开胜的安全生产工作统一协调、管理，对 李开胜组织施工人员未经审批擅自进入工地进行吊装作业的情况未能进行有效监管。

调查组经调查认定：东城街道“4·4”一般物体打击事故是一起一般生产安全责任事故。

调查组建议给予行政处罚的单位及个人：

1、望辰建筑公司作为涉事项目的施工方，对事故发生负有责任， 建议由应急管理部门对其进行行政处罚。

2、许志顕作为望辰建筑公司总经理，对事故发生负有责任，建议由应急管理部门对其进行行政处罚。

3、王慧慧作为涉事工程的项目经理，建议由望辰建筑公司调离项目经理职务，进行内部处理。

4、许俊祥作为安全管理员，建议由望辰建筑公司调离安全管理员岗位，进行内部处理。

5、粤建公司作为监理方，存在管理严重缺失。建议由住建部门对其的违法行为调查处理。

6、赵祥勇作为项目专监，未履行监理员职责，建议由粤建公司调离该工程项目专监岗位，进行内部处理。

李开胜作为事故当天组织人员，在节假日期间擅自组织相关人员到工地进行施工，未经允许直接到项目部办公室拿工地大门钥匙开门，在未向望辰建筑公司申请报备、未通知项目经理、安全管理员和监理等人员到场的情况下，擅自组织吊装作业，且未安排专门人员进行现场安全管理，最终导致事故。建议移送司法机关处理。

（《中国基建报》刘雨桐 报道）