离婚还住在一起正常吗(离婚了还住一起正常吗)离婚还住在一起正常吗(离婚了还住一起正常吗)

关注健康
关注真实体验

离婚还住在一起正常吗(离婚了还住一起正常吗)

离婚还住在一起正常吗(离婚了还住一起正常吗)



你能想象一种「不住在一起」的夫妻关系吗?
去年 10 月,新垣结衣结婚不到半年,就有日媒报道,她跟星野源婚后一直在「分居」:俩人在同一个社区各有一套房子,平时各过各的,有空会到彼此家里相处。
「分居婚」引发讨论。分床睡、分房住成了一种情侣相处的新形式。
有人觉得这样特别棒:有自己的空间,还能享受亲密,不要太爽。
也有人怀疑可行性:长期不住在一起,总觉得这关系不是很认真。
对普通人来说,「分居恋人」会是个好选择吗?


01

在一起,但不住在一起:什么是分居恋人?
分居恋人这种形式在国外有个专门的概念 LAT( Living-apart-together ):指不住在一起的夫妻/排他性亲密关系( Haskey,2005)。

它已经被国际上认可为一种伴侣形式。根据 2016 年的数据,欧洲、北美、澳大利亚约有6-10% 的成年人处于非同居亲密关系中。在挪威、比利时、德国、法国这些欧洲国家,分居恋人的现象更加普遍。
其实,大约在上世纪七八十年代,英法、荷兰这些国家已经存在一定比例的分居恋人了。但到 90 年代以后,这个群体才被当成一种亲密关系现象得到研究。
在这之前,很多分居恋人都会被划到「单身」群体中。因为在过往「同居婚姻才算严肃关系」的普遍观念里,分开住的恋人很难让别人相信,自己拥有一份严肃的情感关系。
但后来,研究人员发现,确实存在这么一部分情侣和夫妻,他们虽然没有住在一起,但他们对这份关系的认真程度,跟那些住在一起的恋人是一样的(Bawin-Legros et al 2001;Haskey Lewis et al ,2006)。

▷ 日剧《逃避虽可耻但有用》

根据目前被普遍认可的对 LAT 的界定,一对「分居恋人」需要满足这么三个要素:
◍ 两个人都同意他们是夫妻/排他关系。
◍ 周围的家人、朋友、同事也这么认为。
◍ 他们住在不同的房子里。
至于具体怎么分居,每对情侣都有属于自己的方式。在一项针对瑞典分居恋人的研究中,有位女性已经跟伴侣分居了 20 年。两个人每周固定见两次,周内一次,然后一起过周末。
还有住得比较远的,一个月会见一次,一次一起过一周。
不止新垣结衣,早先很多名人,比如萨特和波伏娃,伍迪·艾伦和米娅·法罗,都曾选择这种分开住的相处状态。
这种新型关系模式正在被越来越多人接受:
根据 2006 年英国的调研,超过一半的英国人同意「一对夫妇不需要住在一起就能建立牢固的关系」。


02

所以,为啥要选择分居?
新垣结衣曾经描述过自己理想的婚姻生活,其中很重要的一条是:双方都有独立的时间。这可能也是她会选择分居婚的原因。
不过在目前关于分居情侣的研究中,我发现促使人们选择分居的原因,除了「保持独立性」还有很多:
1.「夫妻关系」不再是「最重要」的关系
一些人选择分居,是因为对于他们来说,同居伴侣关系已经不再是情感生活的中心。
有研究发现,那些选择分居的人普遍更重视友谊和工作。为了保留原有的社交圈和工作、学习机会,分居就成了更好的选择。
还有一些人(尤其是离过婚的受访者)觉得相比于伴侣,自己跟亲人、孩子的关系会更可靠持久。因此会更不愿意为了伴侣牺牲原来的关系。
2.避免「相爱容易相处难」的问题
还有一些人曾经尝试过同居,但发现同居之后出现的一些问题,反而会影响他们的关系:比如不同生活习惯引发的争吵,缺乏个人空间,家务分配……
但两人在情感交流、性生活这些方面都对彼此很满意。选择分居,是避免鸡毛蒜皮消磨感情、保护关系的一种方式。
3.亲密恐惧
研究发现,经历过离婚和丧偶的人可能更喜欢分居,因为他们不愿意承担再次经历分离和丧失的风险(De Jong Gierveld 2002;Pultman,2007)。
在过往情感经历中受到伤害也会让人更想选择分居婚,同居对他们来说是需要等到自己「 100%确定」才可以做的事。
4.对同性恋者来说,分居恋人是保护彼此的方式
在对同性恋污名化比较严重的时期和地区,因为能有效保护交往的私密性,分居恋人相比同居更可取(Steven&Murphy,1998)。
5.很多女性提出分居,是为了摆脱传统家庭分工
一项针对老年分居恋人的研究发现,分居的提议大多是女性提出的,因为她们「既希望保持长期稳定情感关系,也希望可以好好过自己的生活。」
分居意味着她们可以跟伴侣建立必要边界,避免家庭劳动的不公平分配,在照顾伴侣上付出过多。

▷ 日剧《逃避虽可耻但有用》
6.对自我空间越来越重视
在工作压力很大的情况下,留给自己的时间空间也成了刚需。一个从事护理职业的男同性恋者说:
如果待在一起,他会把所有时间都花在我身上。我习惯了整天别人对我提出要求,现在我只想一个人待会,做点自己的事情。
对一些人来说,拥有自己的家比拥有伴侣更重要。一个叫海伦的 37 岁女性在接受调研时说:

我习惯并且喜欢拥有自己的空间,不想让一个男人把它搞砸。


03

分居恋人会降低承诺度吗?利弊分别是什么?
是否会降低关系中的承诺度,是人们对分居恋人的一个普遍困惑。有研究者专门针对这个问题做了深入访谈,发现:
分居恋人在一些「生活实际问题」方面确实投入比较少:比如住房、财务、共同社会网络、家庭分工等。
但在重视情感投入方面,分居恋人跟同居者一样:受访者普遍对另一半有强烈的情感依赖,在性亲密、沟通交流质量、情感支持度、在感情中的身份认同、忠诚度这些方面,他们的重视度并不比同居恋人低。
这么看来,分居还是同居,都不能说明关系的认真程度,更没有好坏之分。毕竟,高承诺和低承诺可以存在于所有类型的关系中(Carter et al., 2015)。分居恋人只是说明,他们在关系中有这样的需求:
好好说话、彼此理解比帮我换灯泡做饭更重要。

▷ 日剧《逃避虽可耻但有用》
从它的流行也能看出,人们对亲密关系的态度发生了一些变化:
1.对独立性要求变高,更愿意追求「纯粹关系」:
2006 年,英国的一项调查发现,有三分之二的成年人相信:当伴侣双方保持独立性,有各自的事业和朋友,会加强关系质量。
LAT 伴侣尤其同意这点,相比于分享生活空间和账单,他们更希望分享信任、理解、共同的兴趣、情感上的支持和照顾。
2.终身伴侣关系不再是人们追求的目标,当下能感受到爱意更重要。
荷兰的一项研究发现,虽然大多数分居恋人都对对方保持着高度情感依恋,但他们并不确定对方会是自己的「终身伙伴」。
在访谈中,他们表示并不把「永远在一起」当成目标,因为他们知道事情并不总是按计划进行,也提到了高离婚率。相比于永远在一起,当下的爱和满足感更重要。
另外,还有一些案例发现,LAT 也并不意味着不能照顾彼此的生活:
很多分居伴侣都把对方描述为最好的朋友,也提到了彼此在财务、家庭装修、急性疾病、日常情感(孤独感)这些方面的支持:
在这些方面,我们的承诺接近100%。如果出现问题,我们是彼此第一个去找的人。
最后想说,关系的形态永远可以是多样的,也永远需要在「自我」和「对方」之间平衡。

作为一种相处模式,分居恋人当然不会适合每个人,但它提供了一种亲密关系新的可能性:
关系里没有绝对的「正确规则」。你完全可以在了解自己的基础上,创造属于自己的亲密关系。


未经允许不得转载: 九月健康网» 离婚还住在一起正常吗(离婚了还住一起正常吗)
分享到: 更多 ( 0)