自打人教版数学教材内容插画图片被调侃后，愈来愈多的“内情”被挖了出去，伴随着事情的深层次，已经不单单是插画图片故事情节古怪、没什么艺术美等审美观上的问题了，有普法教育权威专家强调，实际上这已经牵涉到违法违纪的方面了。

网民最开始怀疑的是插画图片中的角色不好看的品牌形象，例如秃顶、下垂眼、刺青、塌鼻梁、伸舌头等不宜在小学英语教材里边发生的界面，这也是正常的中国的孩子的模样吗？说他故意抹黑我们中国人一点都诬陷吧！

很有可能有的人要说当今社会审美观念是多样化的，人教社最初的回答也敷衍塞责地以“审美观不一样”而言事。但对少年儿童教材内容，这类做为主要的公共知识商品，不仅影响到美感的培养，更关联到少年儿童价值观念的培养。针对这种教材内容插图到底是丑是美，或是可以仁者见仁，智者见智，但从这种造成普遍异议的这种插画图片中，大家还看到了更为严重的问题，在教材里居然发生有露生殖器官的照片，这怎么可能仅仅用“审美观不一样”、“不好看”就能推辞以往呢？

在这种插画图片中，我们可以显著见到小男孩裸露的生殖器官。还有一些照片尽管并没有外露，但这“小帐篷”的情况，是小朋友该有的吗？

此外也有外露女孩内裤的照片。

也有在小朋友们玩游戏的插画图片中，发生抓女孩子胸、撩女孩子长裙的照片。并且相近的照片并不是一张二张，难道说这也仅仅“审美观不一样”和“不好看”而已吗？这类全球全是更严的高压电线儿童色情，却在人们的小学英语教材义正辞严发生，其心可诛、荒诞厚颜无耻都不能描述。

尤其是外露生殖器官的照片，这在世界各地都需要当做儿童色情来惩处的。依照中国的法规也说得很清晰，这也是属于制做售卖、市场销售淫秽色情罪。平常假如有些人在微信群聊传黄色图片，超出100人看了得话就因涉嫌违法违纪了，假如超出这一界值的5倍，属于状况惩处，而这一界值的25倍，就尤其比较严重了！

而这种教材内容上外露的插画图片，全国有多少学员父母会见到呢？也许都早已超出这一界值是多少千倍了吧！更别说受散播的绝大部分是18岁以内的末成人，理当从重处理的。依照法律法规，这一室内设计师剧情是否属于特别明显的范畴呢？坚信大家内心应当都了解了吧。并且这一室内设计师如今还很猖狂，当有网民怀疑他“你收了某慈善基金会是多少冠名赞助”时，他回应：专业为您家小孩制定的高质量著作。够猖狂吧！

照片中这一叫北京市吴勇设计工作室的室内设计师究竟是什么原故呢？为什么要冒天下之大不韪，当众作出这类不利于我国中华民族品牌形象、毁坏基础教育的事儿呢？依据报导，这一一人设计公司的使用者吴勇，毕业于清华美院，1998年从这当中青社“潜水”搞了这一个人工作室。而工作室初建一年，就领到了瑞士诺华企业，英国皇家芭蕾舞团，美国波士顿交响乐队，联合国儿童基金会的卖单，还变成了联合国儿童基金会的咨询顾问。

更加诡异的是，北京市吴勇设计工作室连常规的工商注册登记也没有，那么就更别谈有承包权，稳稳的是一个空壳子包包假企业。而就这样的一个个人工作室，居然能给小学英语教材设计方案插画图片，还一直沿用了这么多年！这在其中是否也有什么好深入分析的料呢？我们且让子弹笨鸟先飞一会儿吧。

教育是一个国家的国势，是一个民族文化的将来，它并不是一门买卖！此前法制人民日报对于此事事情做出评价，教材内容事无大小、文化教育事无大小，教材内容教材、儿童绘本读本，不仅是打开文化知识视线的对话框，更在耳濡目染间承重着审美观塑造、价值观念营造的功能和作用，一字一句、一图一画都大意不可，更无法让读本变成“有害物质”