46岁的陈某（男）与在校学生郑某（女）系同村邻居。郑某之前曾找过陈某借钱，陈某便提出要和郑某发生性关系才行，郑某便同意了。自此，陈某与郑某发生了多次性关系。

某日，郑某发现自己怀孕了，还是在校学生的郑某对此自然是非常紧张，便打电话给陈某，说自己怀孕了，要求陈某带其去堕胎，否则就不活了。

当日晚上8点左右，第一节晚自习下课后，郑某向学校的曲老师说要请一天病假，曲老师让郑某写好请假条，并且还让郑某把家长电话打通。郑某便让等在校外的陈某冒充其家长，说郑某病了要出去看病，曲老师就同意了。

陈某接上郑某后，在晚上9点多钟，郑某用新办的卡又给曲老师打电话要请一个礼拜的假，然后陈某再次冒充家长与曲老师通话。曲老师告知其第二天要来学校补请假条，也同意了。

陈某与郑某二人就商量着去哪个医院堕胎，当车行驶到离陈某家不远的一片空地时，陈某把车停下让郑某在这里等他，他回家找钱堕胎，郑某不同意，二人便因堕胎的事情发生了争吵。

争吵中，郑某一会说要去死，一会又说要喊人，陈某担心被人发现，害怕事情败露，就想不如把郑某弄死算了。于是陈某趁其不备，用右胳膊小臂将郑某前颈部勒住，郑某挣扎了十分钟左右，就不再挣扎了。

在其确认郑某确已没有了呼吸之后，便将郑某的尸体扔到离他们不远处的机井里，又给机井扔下去两块半砖，但没有听见砖块撞击水面的声音，陈某因此判断尸体应该是被架到了机井水面以上。

事发十多天后，陈某担心郑某的尸体还没有沉到机井井底，被人发现，就在家里附近找了一个塑料编织袋，装进了二十多斤碎石子，扔进了机井里。

而学校的曲老师，在郑某请假的第二天，等了一天也没等到其“家长”来校补请假条。到了第三天因学校订校服，曲老师便给郑某打电话，但手机关机。便又给郑某的父亲打电话，方才得知郑某并未回家，也不知道生病要请假的事情。

这下事情完全败露了。最后本案历经近一年，才在机井中发现了郑某的尸体，经过一系列的技术侦查手段，将陈某锁定为犯罪嫌疑人并其抓获。

陈某道德败坏，与在校女学生发生性关系，致其怀孕，后又因害怕事情败露，残忍地将被害人郑某杀害，并抛尸井中，符合故意杀人罪的构成，性质极其恶劣，社会影响极大，理应予以严惩。

但陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其亲属又能积极交纳部分赔偿款，故可酌情从轻处罚。

最终陈某以故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

本案判决结果在当年也是存在一定争议，被害人家属认为量刑较轻，应当判处陈某死刑。对于本案来说，陈某在量刑情节上，仅有认罪态度好，以及其家属积极缴纳了部分赔偿款，再无其他从轻（减轻情节更别提了）处罚的情节。

结合陈某先前与郑某之间的道德败坏行径，以及担心事情败露遂杀人灭口，将其抛尸机井中之后又投入碎石子以掩盖罪行的主观恶性，无期徒刑确实不算重。

另外本案中还有一个问题，就是郑某所在的学校对此，是否应当承担部分责任？

学校是否担责的前提为，是否尽到了安全保障义务。本案中郑某的死亡属于第三人侵权导致，侵权责任应由侵权人承担。如果学校未尽到安全保障义务的，则承担相应的补充责任。

所谓的补充责任，也就是如果陈某无力承担全部侵权责任时，由学校对不足部分承担责任，之后可向陈某追偿。

本案中，被害人家属的民事赔偿问题在刑事附带民事诉讼中已处理完毕，故本案中学校并未担责。

但从事发经过来看，学校方也确实反映出一定的管理问题。尤其体现在郑某请假一事上。其所在班级的曲老师明明有郑某父亲的电话（从订购校服一事足见），但在陈某冒充郑某家长向其请假时，却并未予以核实家长身份，过错还是比较明显的。

对此，您有什么看法或观点，欢迎留言讨论、交流！